Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)

Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez - VI. Bejelentési és lajstromozási eljárás

sz^bbitáaa »mosok a szabadalom magsdásénsk késleltetését teszi lehetővé

azt is, hogy a jegeeulatlan olt" Ionnal szemben az érdekeltek felszí 3a_. YsdakezhooSenek, éó hegy az 57*.? /3/ "bekezdése értelmében a cn\bndelmi bíróságok ^z idoiglfiflgfl oltalom fenntartása kérdésében a felszólalások kapósán döntsenek. Fc-hogy a közzétételi határidő meghosszabbítása révén a 16#'*;. szerinti gynkorlatbavételi határidő ker-deiének eltolását lehessen elérni« o tervszst szerint az az idő, amivel a közzétételi határidőt meghosszabbították a 19.§* /l/ bekezdése szerinti határidőbe beleszámít.

A ma©~r bejelentő külföldi bejelentéseinek ntját állhat ja az is< hogy magyar bejelentése, közzétételekor a közzétett leírásának tartalmát harmadik személye^ ^yojntotáebani közzétették. Ez az 1921*LHT. t.o. 9**§-&na 4 pontja értelmében nea szwrzői-jog-bitorlás. A méltányosság azonban amellett szól, hogy & különleges esetben a nyilvános ügyiratnak a bejelentőnk: súlyos kárt okosé közzétételét a törvény tilt a. Erről intézkedik a § / 3/ bekezdése. */

.1 kinostár bejelentései.

\

$5.§.

Igen fontos államérdek fűződik ahhoz, hogy » kincstárnak a honvédelem érdekébon. éilő találmányokról szőlő bejelentései nyilvánossága no kerüljenek, A § est akként oldja meg, hogy a kincstár be jelentése ivói kapcsolatban az 51-54«§-ok szerinti eljárás csak a kincstár képviselőjénrk inditványára indul mefe. Ez a rendelkezés biztosítja, hog^ 0 fontos találná-* nyok leírásaiba még a Szabadalmi Bíróságon sc-a tekinthetrscnki. Ha a találmányt Nősebb más bcjclenti^^T a találmányt bitorolják a titokbantartás értelme megszűnik, s Így az eljárás lofolytatható.

A bejelentés visszavonása,

56* §•

A J A/-/3/ bokoadéaoi ” 'megfelelnek az 1895:XJOTH« t.c. 37. J-ának ée az ennek alapján kiale-cult bitói gyakorir.taak.

A § /4/ bekezdése átveszi az 1932tXVll.t•c.10.§—a 6- bekezdésének rendelkezését kiegészítve azt a díjfizetés elmulasztása miatti iL lás kérdésének jilen tervezet 25.§-ával Összhangban történő szabályozású..^ x/ Ezekről a kérdésekről részletesebben szól a Szabadalmi Közlöny 134?» évi Mellékletei 15. számdbch megjelent ” -1 szabadalom negaddsánck elhal-: t ás ár ól n olou. cikk.-51 -