Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez - VI. Bejelentési és lajstromozási eljárás
-Q £ yv/o J 9 Az /l/ "bekezdés s módosítást az 139 72XVTT. t. c. 3 2.§—áva 1 és az ennek alapján kialakul!: szobcklLni lires ági gyakori av tál egyezően szabályozza* A /2/ beke zdés legi laus köveik rzménye annak, hogy a londoni uniós egyezmény cikkének "7. pontja már megengedi a többszörös elsőbbségek i— génylir ét; a igy souri ck sincs rá, hogy ' módosítás eseten ne leh.essen a bejelentésnek több ekeétbeégi napja« A bejelen és ajaki viz sgálata : .1 be j el ént é_s_ érdemi víz agái at a, Ponté s i közzététel elrendel ásd ről^ A j:e j cl ént é s_ yiss zautasit ásaa 51-53, A bejelentés alaki vizsgálata csupán arra terjed ki, begy a bejelentés és melléke te ~ nkilag megfelelnek-c a 47~49 c'2’—okban, illetőleg a 49c§- f*’ bekezdése alapján kiacLnvli rendeletben aegállapitott követelményeknek. Nyilvánvaló, hogy e kérdés elbírálásakor a bírói mérlegelésnek a- lig jut szerep, s igy un lehet aggályos ha e kérdésben egyes biró, vagy a 32« §~ 'l! bekezdése alapján crirl_o rmfrodéssel felruházott, tehát kellő szabadalmi jogi tudással vrrolkezó titkár vagy jegyző döntő ik tervezet még .további biztos II* eke4 n? rrt- ez esetleges basái tévedésekkel ...... szemben.' r a,r egyea báró, t ILetC^ag sz cn£OLc működőé—" sei felruházott ■uiú a ár vág" ogyzc végzésével szemben előterjesztésre ad módot a Szabad alva Piróság vriác sóhoz. go. Tolóban tiszte, alaki kérdésről volt sző, e ovales végzése erlen további j ag orvos latnak helye a tervezet szerint nincs, ami aligha lehet aggályos«? Fa azonban tanács azt találja-. hogy az előadó végzése nem csak :.r ki, hanem endend kérdést is érintett, az 53 - $ alapján dönt, mely végzése nár jogorvoslattal megtáradhatóo Minthogy c. zncadaimi biró Ságoknak általában elfogadottan nemcsak az a hivatásuk, hegy a hozzájuk folyamodé felek jogvi tái g eldöntsok, hanem őrködés is jcgcsulatlam kizárólagos jogclnrk a rözönség karára keletkezese feledt az érdemi vizsgalatnak tárgya lenne ált aláib an nini az, ama vei kapó so— ]n!,c?m bárki a szóba 1 almazás el ion felszőla.Lhar, vmgy a oegr.ncT . asr-czoo «on ellen a. 23ovJ érte-lm' teu negsommisitési perc indíthat., A t civezc azonban számolva azzal, hogy az erecmcyyes vizsgálathoz — a műszaki tudományok szerteágazó voltara tevomt^oi — szám-- sever vagy látazáná személyzetet, a hazam urörgdcri ícodszöt sét kitevő ~ /- _ A "bejelentés módosítása.
