Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)

Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez - VI. Bejelentési és lajstromozási eljárás

jelentő-társak, szabadalomtól aj dones tár«akr stb./ esetében *Jcá*be«i*á« szabályai t a 7t* -92*£—áhc» hasonló méd^n kívánja szabályozni, kijelölvén egyszersmind azt a tár3r.t le ,&hir.ek keséhez a kézbesítés történik, amivel mind a f-lek, mind pedig a bíróságok szempontjából e^yszerdsiti az ügymenetét* Ez az intézkedés á szabadalmi bejelentések természetének különösen megfelel mart 'a bejelentések kifogásolása / 5i-.55.5-pk/ esetén e végzés a mellékletek nélkül nem teljes, igy azt csak egy :"álr.ek ‘lehet kézbesíteni.

Ami & peres ügyeket / ideértve a felszólalási ügyeket is/ illeti., a 5 érintetlenül kívánja hagyni a polgári perrendtartásnak a pertársakkal kapcsolatos intézkedéseit.

A §_második mondata jogvitáknak porenkivüli beadványban a bíróság ol4 juttatását kívánja kizárni.

Porenkivüli eljárás»

45 e%

Sincs értelme annak, hogy a fél perenkivíili eljárásban előterjesztett teljesíthető kérelmeivel tanács foglalkozzék* A szabadalmi agy»’: bonyolult volta már aggályossá tenné, hogy egyes bird utasíthassa el a fél kérelmét* A § /1/03/2/ bekezdése o két követelményt hmjolja össze.

* M D* eziés nódot kivin adni a fél Fzóbeli me^iallgntázára pa- renkívili eljárósbsn is. .1 .Szab exhalai Bíróság tapasztala sz-orint a féllel folytatott rövid szóbeli uegb orális '--lapján a szab .odaírni leírás, igénypontok könnyeiben válnak elfogadhatókká, mint ismételt Írásbeli végzésekkel.

71. 32 JE LEJTÉSI SS IAJ3?RCK0ZÍSI EU/fli.3.

47.-65-’ §.-ok.

A szabadalmi bejelentés.

4?.§.

A szabadalmi be jelenté s kellék it\ /l/ és /2/ bekezdése az érvényes jogszabályokkal egyezően kívánj a továbbra is szabályozni, ázzék az eltéréssel, hogy megkívánja' a bejelentő postai ciméuus ?vjzlőset. Ismételten előfordult ujyrnis, hogv v. képviselő elhalálozása; £3etén a fsabadal- mi Bíróság nen tudott őrinikosób<s lépni a féllel e lakcím hiánya miatt.