Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez - III. Az oltalom tartama
«©ft» lent-i« élío^kdiin’fcd állds^ön-fe, hegy' u«y*«*5Uő6jr • »♦ ••*,,bfcdAlo«#<»l lemondva, a szabadalmazott találmány használatát és gyakorlatbavételét mindenkinek megengedje. A tervezet 14.,15*,17•»18.,21. és 22.§-ai alapján létrejött használati és gyakorlatbavételi jogok a 13.§. szerinti .ilyen joggal analógok annyiban, amennyiben elsősorban a szabadalom tárgyának belföldi gyakorlat- bavételét kívánják elősegíteni, s igy az 1932:XVII.t.c.5.§-ánák indokai ezek esetében is indokoljdl; a lemondási tilalmat. A szabadalomról lemondással ugyanis a belföldi gg akorlatbavevő nemcsak ammiátt • kerül rosszabb hely zetbe, hogy belföldi versenytársai is gyakoriatbavehetik a szabadalom tárgyát, hanem azért is, mert a belföldi piac a, behozatal szempontjából is szabaddá válik. A /A/ bekezdés első mondata megfelel a Szabadalmi Biróság e kérdésben követett gyakorlatának, de egyben következik a 10.§. /l/ bekezdéséből is. A bekezdés második mondata a részleges lemondásokból eredő társ- tulajdonosi viszonyok között eredhető zavaros jogi hely. 'eket a lehetőséghez képest ki kivánja küszöbölni, korlátozni nem kivonja. de a felek szerződési szabadságát Tekintettel arra, hogy a szabadalomból nemcsak jogok, hanem kötelezettségek is folynék /igy pin a megsemmisítési perek költségei/, nem volna helyénvaló, hogy valamelyik tulajdonostára e kötelezettségeitől a lemondással minden további nélkül szabadulhasson» Ennek megfelelő rendezéséről gondoskodik a /fitf bekezdés utolsó mondata. A szabadalom megvonása. 27.§. A § rendelkezés megfelelnek az 1932sXVTI.t.s. 6.§—ónak, az íyiJijvIl.tsCa l.§-a utolsó előtti bekezdésének és az 1895sXXX?II.t.c0 38»§-a harmadik bekezdésének. _A szab ".dalom megsemmisít éoe. 28.§, A § az 1895?XXX7IT.t.c,21.§-át a gyakorlati tapasztalatoknak megfelelően szövegezl át, illetőleg egészíti ki. A megsemmisítési jogalapok tekintetében a /2/ bekezdés elhagyja az 1895:XnC7II.t.c,21.§-a 3. pontjában foglalt azt a megszorítást, hogy csak érvényben levő korábbi szabadalom alapján lehet megsemmisítést kérni. Elélt ánytalanságnak bizonyait ugyanis ha valakit a saját, áijnemfi^etés miatt megszűnt, korábbi szabadalma tárgyának gyekorlntbavéteiotől tiltot—
