Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)

Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez

A mintaadónak kívánja juttatni a tervezet a "bejelentés jogát is,

ha az alkalmazott^ megfelelő irányú kutatásra szerződtették, vagy érméikül is, ha az a állatainál olyan inunlrakört töltött "be, hogy külön kikötés nélkül is kötelessége volt szakéi- Imát a találmány feltalálására fordítani*,

Ankle- ezekben az esetekben is fenntartja a tervezet az alkalmazott jogát a megfelelő e^. lenszolgál tat ásra9 set figyelemmel a nrur.kavállaló és a munkaadó közötti nagy gazdasági erőkülönbségre, ki zárja a törvénnyel ellentétes szerződésekre való jcgalapitást» ^

Külön rendelkezés nélkül is természetes azonban, ogy ha a munka-» adó a törvényben biztosított bejelentési jogával éln* nem kivan illetőleg az alkalmazót- találmányéi ó.gárybevenni nen óhajtja, hőle ellenszolgáltatás nem követelhető0

Az alkalmazotti találmányok második csoportjával melyek a vállalat érdekeit érintik ugyan de a jelen 5C§« értelmében nem illetik mégha munkaadót, a tervezet 15<>§—e, foglalkozik®

A § /4/ bekezdése a felszólalással igényelhető jogokat az 5o§o

/4/ bekezdésé n- hasonló módon kivánja szabályozni®

A §n /5/ bekezdése a szabadalom átírása iránti igény érvényesítésére, ha az alkalmazott neve a bejelentésen szerepel, külön rovidéba határidőt kíván kitűzniy amit az indokol , hogy a munkaadónak, mint a szabadalmakkal kapcsolatban úgyis érdekelt iparosnak, kelló gondosság mellett legalábbis a szabadalom engedélyezésének kihirdetésekor tudomást kell szerezni alkalmazottja, jogosulatlannak tartott bejeiontésérdlo Ha azonban a bejelentést az alkalmazóti nevének elhallgatásával más néven nyújtották be a §3 /6/ bekezdése nossonhá hátú idei: őz köti az át Írási kereset benyújtását®

.Fa az alkalmazott es a munkaadó közötti jogvita eldöntésére csak a bejelentés közzelétele urnán ürülhet sor, igen könnyen bekövetkezhetik az, hogy a találmányra külföldön az elsőbbségi idő lejárta, iálctá-m

h g a találmány nyilvánosságra jutába folyván nem lehet már szabadalmat kapni® Mindkét fél érdeke lehet -;ehái ennek a jogvitának még a bejelentés közzététele előtti eldöntése- A §,» fi/ bekezdése ezt kivánja lehetővé tennie,

A tervezet nem kivon külföldi magánjogi jogviszonyokat érintenie b fejezi kl a §.-/8/ bekezd őse® ++/

TF/ A feltaláló Ikalmazottai kapcsolatos kérdésekkel részletesen foglalkozik a Szabadalmi Közöny 1937 évi 110—113 lapjain közölt, " L feltaláló alkalmazott n óiméi értekezési

I é 17 -