Szalai Emil: Előadóművész, gramofonlemez, rádió. Szerzőijogi tanulmány (Budapest, 1935)
V.
81 „Erre vonatkozólag félreismerhetetlen útmutatással szolgálhat a miniszteri javaslat további indoklásának az a kijelentése, mely szerint „a gépi munkával való többszörözés általános kifejezése a törvényjavaslatnak”. Nem ellenkezik e kijelentéssel, hanem csak magyarázza azt és megvilágítja a gépi többszörözés fogalmának a törvényhozó által adni kívánt jelentményét az, hogy a törvény- javaslat indokolása „a gépi munkával való többszörözés” alatt a typográfián kívül a nyomdai iparnak mindazon számos találmányát érti, melyek a többszörözésre alkalmazhatók; a törvény ebbeli szándékát pedig még világosabban feltüntetve látja az 5. §. második pontjával, mely szerint a leírás bitorlást képezhet. Az írói és zenei gondolat rendszerinti megrögzítését s ekként való közlését képező nyomtatás- és leírásnak, mint gépi többszörözési eszközöknek csupán kiemelése az indokolásban, de át nem vitele a törvénybe, hanem a törvénynek a gépi többszörözés tekintetében semmi megkülönböztetést és kivételt nem tevő általános kijelentése tehát arra enged okszerű következtetést, hogy a törvényhozás a gépi többszörözés fogalommeghatározását abban a keretben, amelybe azt az indokolás belefoglalja, kimerítettnek és végleg elhatározóiknak nem tekintette, hanem ebben a vonatkozásban is a törvény célját és a törvényhozó szándékát tartva szem előtt, a nyomdai és grafikai többszörözési módszereken kívül a többszörözésre alkalmas bármely másnemű módszerre kiterjeszteni kívánta, tehát minden oly erőművi eljárásra is, mely a szellemi művet sok példányban érzékeink által felfogható alakban akként rögzíti meg, hogy azt tartós használatra visszaadni (reprodukálni) képes.” „Az ezzel ellenkező felfogás nyilván oda vezetne, hogy a folyton fejlődő mechanikai téren keletkező új többszörözési eszközök módot nyújtanának arra, hogy a törvényben statuált tilalmat könnyen megkerülni s a szerzők jogait azok anyagi károsításával kijátszani lehetne.” „Ha állana az, hogy a gépi többszörözéshez a törvény a szellemi műnek a többszörözéssel előállított termékből szemlélet útján való kiválthatóságát, illetőleg elolvasás út6
