Bányász Jenő: Az árúvédjegy és mintaoltalmi jog kézikönyve (Budapest, 1910)

III. Védjegyoltalomban nem részesíthető jelzések és a védjegyek használata

29

Bordeaux, Medoc, Madera, Malaga, Cognac, Portó stb. stb. eredeti jelentőségüket, mint származási jelzések elvesztették. Az uralkodó nézet szerint legalább olcsó árak mellett nem tekintjük származási névnek, csupán, mint általánosan használt minőségjelzőt, mint az árúk egy bizonyos fajának, nemének a megjelölését.

A kizárólag belükből vagy számokból álló jelzések védjegyoltalomban nem részesíthetők.

Mindazonáltal oly védj egyek, melyek bár betűkből állanak, de azonfelül még színjelzésekkel is el vannak látva (pl. egy színes mező, melyben a betűk monogrammszerűen vannak elhelyezve), mint nem kizárólag betűkből vagy számokból állók, nem esnek a védjegytörvény 3. § 2. pontjának tilalma alá és ennélfogva belajstromoz- hatók.

Figyelem fordítandó azonban arra, hogy ne csupán a betűk legyenek színesek, hanem, hogy a színek még más módon is megkülönböztető jelek alakjában legyenek a védjegyeken alkalmazva.

Tekintettel azon körülményre, hogy a védjegyek a kereskedelmi forgalomra szánt készítményeknek és árúknak más hasonló készítményektől és árúktól való megkülönböztetésére szolgálnak (Védjegytörvény 1. §.), a védjegylajstromból kihagyandó azon megjegyzés, hogy a védjegytulajdonos védjegyét számlák, valamint levelezések jelzésére is használja.1)

A czímkék, csomagolások, falragaszok, árjegy») V. ü. 1894. 17,208. K. M.