Bányász Jenő: Az árúvédjegy és mintaoltalmi jog kézikönyve (Budapest, 1910)
Függelék
A jelen rendeletben megállapított kihágások (30., 32. és 33. §-ok) miatt az eljárás csakis a sértett fél indítványára tehető folyamatba. A büntetés iránti indítvány a jogerős ítélet kihirdetése előtt az eljárás bármely szakában visszavonható, ez azonban a sértett félnek a polgári biróság előtt érvényesítendő kártérítés iránti igényét nem érinti. 43. §. Minden oly esetben, midőn a bitorlás tényének megállapítása czéljából egy iparczikknek a mintával való összehasonlítása szükséges, az eljáró iparhatóság szakértőket köteles meghallgatni. A szakértőket az eljáró és ítélkező hatóság nevezi ki. Ha a felek egy vagy több szakértő személyében megegyeznek, a hatóság a kinevezésnél a felek javaslatához alkalmazkodjék. Hivatalos szakértő kinevezése előtt az eljáró hatóság, illetve biróság, hogy alkalmas szakértőt nyerhessen, minden egyes vitás ügy alkalmával köteles az illetékes kereskedelmi és iparkamarát megkeresni az iránt, hogy ez a kérdéses iparágban szakértelemmel bíró egyéneket nevezzen meg, a kamara pedig ezen megkeresésnek legföljebb 15 nap alatt eleget tenni köteles. 44. §. A kereskedelmi és iparkamarák úgy az iparhatóságok mint a kir. bíróságok hivatalos megkereséseire kötelesek a náluk letelt és ott őrzött eredeti mintát hivatalos használatra megküldeni. A megkereső hatóságok kötelesek a kamarának a minta átvételéről elismervényt kiállítani és ha az átküldött, pecsét alatt letett, zárt csomag fölbontása szükséges : kötelesek annak fölnyitásához a letevőt is meghívni. Ha a szabályszerűen meghívott letevő a csomag fölnyitásához meg nem jelenik, akkor a lezárt csomagnak két tanú jelenlétében történt Kinyitásánál jegyzőkönyv vétetik föl.
