Bányász Jenő: Az árúvédjegy és mintaoltalmi jog kézikönyve (Budapest, 1910)
Függelék
137 kifejezett kívánatára kimondandó, hogy az utánzásra vagy jogtalan megjelölésre kizárólag vagy különösen alkalmas szerszámok és készülékek az említett czélra hasznavehetetlenekké tétessenek ; továbbá, hogy az utánzott védjegyeknek és jogtalanul készített megjelöléseknek netán meglevő készletei megsemmisíttessenek, és hogy jogtalanul alkalmazott védjegyek és megjelölések az elitéltnek birtokában levő árúkról, illetőleg burkolataikról, még az esetben is eltávolíttassanak, ha ezen eltávolítás az árúk megsemmisítését okozná is. A sértett félnek a tárgyalás folyamata alatt kifejezett kivánatára megrendelendő továbbá hogy az ítélet égés? terjedelmében indokaival együtt, az elitéltnek költségén közhírré tétessék. A közzététel módja és határideje a sértett fél kívánatának tekintetbevételével az ítéletben megállapítandó. A polgári magánjog szerint a sértett felet megillető kártérítés helyett ez utóbbinak a tárgyalás folyama alatt kifejezett kivánatára, a büntető bíróság az elitéit ellen, az Ítéletben a büntetésen kívül, a fenforgó összes körülmények méltatásával szabad meggyőződése szerint a sértett fél javára ötezer forintig terjedhető kártérítési összeget is megállapíthat. Ha ugyanazon vétségért többen ítéltetnek el, az elitéltek a kártérítési összegért egyetemlegesen felelősek. A kártérítésre vonatkozó fentebbi határozatok akkor is alkalmazandók, ha a 23-ik §. második bekezdésének rendelkezése folytán a vádlott súlyosabb beszámítás alá eső és a büntető törvénykönyvbe ütköző valamely cselekmény miatt ítéltetik el. 28. §. A sértett félnek jogában áll a 27. §. 2-ik bekezdésében említett tárgyakra nézve a büntető ítélet meghozatala előtt a lefoglalást, külön őrizet alá vételt és más olyan intézkedések foganatosítását kérelmezni, melyek által a büntetendő cselekmény ismétlése megakadályoztatható. Ezen kérvény a bíróság részéről azonnal elintézendő, de szabadságában áll a kérelmezett foglalást, illetőleg külön
