Szterényi József: Az 1896. évi ezredéves kiállítás eredménye: bányászat, kohászat, ipar (Budapest, 1898)
Gépipar - Gőzkazánok, túhevitők, kazántüzelő berendezések és tápláló tisztitók
482 szeti berendezések megrendelésekor a legtöbbnyire nem szakértő megrendelők nem veszik igénybe megbízható magánmérnökök tanácsát. Ennek folytán a szállítás feltételei igen gyakran oly szakszerűtlenül és hiányosan vannak megállapítva, hogy a szállítási szerződés sem a megrendelő, sem a szállitó jogait nem védi meg eléggé. Iparunk fejlődésével ugyan a mi vállalkozóink is mindinkább meg fognak győződni arról, hogy saját érdekük épen úgy megkívánja a magánmérnök közreműködését, mint a hogy az ügyvéd tanácsát sem nélkülözhetik mindig, a miért magánmérnökeinknek is remélhetőleg mindinkább, tágabb tér és több alkalom fog nyílni oly tevékenység kifejtésére, a milyen mind közgazdasági, mind ipari szempontból kívánatos. Ezeket nevezetesen azért véltem megemlitendőnek, mert a magánmérnökök kiállítása természetszerűleg alig nyújthatott képet működésükről és a magánmérnöki intézmény jelenlegi állapotáról.. Bánó László az ikervári elektromos mű építési munkálatainak néhány fotográfiái képét, Heuffel Sándor olajgázgyárak, edző- és lágyító kemenczék-, valamint vagónfűtő-berendezések terveit, Lorenc Viktor fűrésztelepek terveit és fotográfiáit, füstemésztő kazántüzelő berendezések tervrajzait, valamint utazási diagrammjait, Mueller H. Ottó gőzgépek és szivattyúk tervrajzait, Popelka és társa viztisztitó berendezések, petroleumpároló kazánok és kombinált, nyers petroleum előmelegítésére való kazánok tervrajzait és fotográfiái képeit, Schlesinger Sándor pedig gazdasági szeszgyárak, szeszfinomitók, malmok és keményitő-gyárak tervrajzait mutatta be. A kiállításon részt vett szabadalmi irodáink részben csak újabb keletűek, részben pedig külföldi ilyen vállalatok fiókjai. A kiállításon részt vett ily vállalatok figyelemreméltó működésről nem igen tanúskodtak, a mi részben annak tulajdonítható, hogy szabadalmi intézményünk csak rövid idő óta önálló, minek folytán szabadalmi irodáinknak megfelelő fejlődésre még nem is volt alkalmuk. A kiállításnak ez a csoportja különben már azért sem nyújtott teljes képet ez intézményeink jelenlegi állapotáról, mert épen a régebben fennálló szabadalmi irodák a kiállításon nem vettek részt. Teljesség kedvéért mégis megemlítem, hogy Bergl Sándor, Bölcskey Pál, Meller Ernő, Neuf éld Armin, Pataky H. és V., Schön Fiilöp, valamint a Szabadalmakat értékesítő vállalat részben csak szabadalmi rajzaikat, részben pedig szabadalmazott tárgyak rajzait és mintáit mutatták be. Gépészeti műszaki folyóirataink közül a gépipari csoportban csak a Technológiai Lapok voltak képviselve.
