Szegő Izsó: A tisztességtelen verseny. Az 1923. évi V. és az 1933. évi XVII. T.-C. magyarázata (Budapest, 1936)
IV. Rendeletek
367 lenes intézkedést elrendelte. A kérelemnek az ideiglenes intézkedés foganatosítására nincs halasztó hatálya. A végzés meghozatalát szóbeli tárgyalásnak kell megelőznie . 17. §. A kérelmező fél részéről a költség vagy a kártérítési követelés fedezésére letett biztosítékot az ideiglenes intézkedés megszüntetése vagy hatályon kívül helyezése esetében harminc napig még letétben kell tartani. Ha ez alatt az idő alatt kártérítési vagy bűnvádi pert tettek folyamatba, a biztosítékot az eljárás jogerős befejezésén túl még harminc napig kell letétben tartani. II. Egyéb rendelkezések. 18. §. Ha valamely vámhivatal behozatalra szánt külföldi árut a Tvt. 40. §-a alapján visszatartott, az áruval a magánjog (kereskedelmi jog) szabályai szerint rendelkező fél mindaddig, amíg a bíróság nem rendelkezett az áruról, a vámhivataltól kérheti annak megengedését, hogy a megtévesztő megjelöléseket az áruról eltávolíthassa, vagy hogy a visszatartott árut külföldre visszafuvaroztathassa. A megtévesztő megjelölések eltávolítása után a vámhivatal az áru visszatartása iránt tett rendelkezését haladéktalanul hatályon kívül helyezi. A vámhivatal mind az engedély megadásáról, mind az eltávolítás vagy a kiszállítás megtörténtéről haladéktalanul értesíteni köteles azt a kereskedelmi és iparkamarát, amelyet az áru visszatartásáról értesített. Ha a visszatartott áru felől a bíróság már rendelkezett, a vámhivatal az első bekezdésben meghatározott engedelmet meg nem adhatja, a vámhivatal által már kiadott, de még nem foganatosított en. gedelem hatályát veszti, a visszatartás iránt tett intézkedés hatályon kívül helyezése pedig a bírósági rendelkezés foganatosítását nem érinti. Ilyen esetekben az első bekezdésben meghatározott kérelmet a rendelkezést tett bíróságnál kell előterjeszteni. Ha a bíróság a megtévesztő jelek eltávolítására az engedelmet megadja; úgy rendelkezhetik, hogy az eltávolításnál bírósági kiküldött is legyen jelen. 19. §. Az áruval a magánjog (kereskedelmi jog) szabályai szerint rendelkező fél az előbbi §. esetén felül is kérheti a bíróságtól, hogy az áruk visszatartását szüntesse meg. Az ilyen kérelemről a bíróság belátása szerint határoz. A bíróság illetékességét az 5. §. szerint kell meghatározni. 20. §. A Tvt. 10. §-ának 1—3. pontjaiban meghatározott intézkedések (hasznavehetetlenné tétel, megsemmisítés vagy megtévesztő eszközök eltávolítása) végett csak az ítélet jogerőre emelkedése után lehet kielégítési végrehajtást kérni. A végrehajtást rendelő végzésben a kiküldöttet szükség esetében utasítással is el kell látni. Az utasítást helyszíni szemle és szakértő meghallgatása alapján is meg lehet adni. A kiküldöttnek is meg lehet hagyni, hogy eljárásában szakértőt is alkalmazzon. A kiküldött a végrehajtást úgy foganatosítja, hogy a hasznavehetetlenné teendő, megsemmisítendő vagy eltávolítandó eszközöket
