Szegő Izsó: A tisztességtelen verseny. Az 1923. évi V. és az 1933. évi XVII. T.-C. magyarázata (Budapest, 1936)
I. Magánjogi rész - I. Fejezet: A tisztességtelen versenyről általában - B) Különös rész
148 1. § Testvére“ megjelölést is felvehesse cégszövegébe, részleges álcéggel állunk szemben, ahol csak az újonnan felvett szövegrész abbanhagyására kötelezendő az alperes. Hogy az álcégek egész léte mennyire a cégszövegre van alapítva, igazolja az a statisztikai tény, hogy mihelyt a bírói ítélet ezt a megtévesztő alapot kihúzta a vállalat alól, az szinte napok alatt összeomlik. a) Tört (csonkított), vagyis a kereskedelmi forgalomban szokásos, a közönség memóriájába beidegződütt súlymennyiségektől eltérő súlyú áruk forgalomba- hozatala, s ilyenek árának hirdetése a tisztességes kereskedelem elveivel és szokásaival össze nem egyeztethető, mivel az ilyen ajánlások alkalmasak a közönségnek a hirdetett áru súlyai és így árszabása tekintetében való megtévesztésére. Mit semv változtat ezen, ha a tényleges súly kifejezetten fel is van tüntetve az áru burkolatán. Pl. a közönség tudja, hogy at faszén csak 1 kg-os csomagokban kerül forgalomba; a kereskedő hiába tünteti tehát fel, hogy az ő csomagja csak 90 dkg szenet tartalmaz, a legtöbb vevő figyelmét ez a kivétel elkerüli s abban a meggyőződésben vásárol a súlycsonkítónál, hogy ott 100 dkg-ot, tehát olcsóbban vett. b) A versenytárs által használt reklámeszközök hatásának fizikai beavatkozás útján való meghiúsítása tisztességtelen verseny. így a versenytárs plakátjainak a saját hirdetésekkel való átragasztása vagy megsemmisítése. c) Óvások, amelyek az összetévesztés elkerülését látszanak célozni, de semmi objektiv alapjuk nincs, — mert olyan vállalattól származnak, ame’.yről feltételezhető, hogy épen a versenyvállalattal, vagy a versenyáruval való összetévesztés áll érdekében, — mint a vállalat, vagy az áru presztízsének komoly alappal nem bíró, mesterséges feljavítása, a tisztességes verseny követelményeivel össze nem egyeztethető. Számtalan példa volt már a gyakorlatban, hogy újonnan létesült vállalatok valamely előkelő, a forgalomban közismert cégre való kifejezett vagy burkolt utalással az azzal való összetévesztéstől óvnak; névtelen árujukat, mellyel szemben épen a versenytársnak volna oka és joga az összetévesztés veszélye miatt aggódni, a nyilvánosságnak szánt közleményben a közönségnek úgy ajánlják, hogy a versenyáruval való összetévesztés lehetőségére figyelmeztetnek. Eltekintve attól, hogy az eset körül20. Különbözők.
