Schuster Rudolf: A találmányi szabadalmakról szóló törvényjavaslat előadói tervezete és ennek indoklása (Budapest, 1916)
VIII. Fejezet - A bitorlások és a büntetések. 49-59
36 Ha a büntető eljárás folyama alatt oly előzetes kérdés merül fel, mely a jelen törvény rendelkezései szerint a szabadalmi hivatal és a szabadalmi tanács hatásköréhez tartozó szabadalom megvonási vagy megsemmisítési per útján döntendő el, a büntető biróság eljárásának felfüggesztése mellett az erre nézve előirt kereset megindítására határidőt tűz ki. A mennyiben a visszavonási vagy megsemmisítési kereset beadása a határidőn belül igazoltatik, a határozat megérkezését bevárja és azt saját határozatának alapjául veszi, ellenkező esetben a büntető eljárást folytatja. Hy esetekben a büntető biróság kimondhatja, hogy a foganatosított biztosítási intézkedések a szabadalmi hatóságok határozatának beérkeztéig feltétlenül, vagy a sértett fél által leteendő biztosíték ellenében fentartandók. 54. §. 55. §. A szabadalombitorlás kihágására, a mennyiben a jelen törvény intézkedést nem tartalmaz, a kihágási ügyekben követendő birói eljárás általános szabályai alkalmazandók. E kihágási ügyek soronkivül tárgyalandók és intézendők el s azokban az 1883 : VI. t.-cz. 7. §-ának a II. birósági ítélet elleni további felebbvitelt korlátozó intézkedése nem nyer alkalmazást. 50. §. A szabadalmak megszerzése, átruházása, használatba- vagy gyakorlatba vét ele körül elkövetett oly cselekvények, melyek a büntető törvényekben meghatározott valamely bűntett vagy vétség tényállását állapítják meg : a büntető törvényeknek rendelkezései szerint ítélendők meg. Ha a cselekmény a büntető törvényekbe ütköző bűntettet vagy vétséget és a jelen törvényekbe ütköző kihágást képez, a büntető törvényeknek és a jelen törvénynek megtorló intézkedései elkülönített eljárás mellett alkal mazandók. 57. §. A ki valamely ellene indítandó bitorlási keresettől tart, jogosítva van a szabadalmi hatóságok határozata által megállapíttatni, hogy az általa előállított vagy használt tárgy vagy eljárás valamely általa megjelölendő szabadalomba nem ütközik. Az ez iránti kérelem az előállítandó tárgy vagy eljárás leírásának csatolása mellett a szabadalmi hivatalnál két példányban nyújtandó be. Az egyik példány a szabadalom tulajdonosának kiadandó azzal, hogy a meghatározandó záros határidőn belül esetleges nyilatkozatát a szabadalmi hivatalnál beadhatja. Az, a ki ellen szabadalomsértés miatt eljárás folyamatban van, nem kérhet ugyanazon szabadalomra: vonatkozólag megállapítást az ellen, ki a szabadalomsértési eljárást megindította. Az a jogerős határozat, mely szerint valamely tárgy vagy eljárás nem sért valamely meghatározott szabadalmat, kizárja a szabadalomsértési eljárást az ellen, kinek kérelmére a megállapítás történt. 91. §. 92. §. A ki szabadalmat szándékosan sért (85. §.), kihágást követ el és 600 K-ig terjedhető pénzbüntetéssel, visszaesés esetén pedig, ha az utolsó elítélés jogerőre emelkedésétől számított két év még nem telt el, két hónapig terjedhető elzárással és 600 K-ig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. A pénzbüntetés az ipari (kereskedelmi) iskolaalap javára esik. Ez a kihágás a kir. törvényszékek hatáskörébe tartozik. Bűnvádi eljárásnak csak a sértett fél indítványára van helye ; az indítvány visszavonható. A mennyiben e törvény másként nem rendelkezik, e kihágási ügyben, úgy a kihágásokról szóló büntető törvény, mint a bűnvádi perrendtartás vonatkozó szabálya i a lka Imazandók. 93. §. Ha a bűnvádi eljárás rendén a szabadalmi leírás (18. §.) értelmezése felett vita támad, a biróság, más szakértői bizonyítás mellőzésével, köteles a szabadalmi hivatal véleményét beszerezni (30. §. első bekezd., 64. §.), mely vélemény arra is kiterjed, vájjon a terhelt által előállított, forgalomba hozott, eladásra kínált vagy használatba vett tárgy vagy eljárás azonos-e a szabadalmazott találmány tárgyával ? A szabadalmi hivatal véleménye a biróság határozat- hozatalánád irányadó. 94. §. Ha a kihágás elbírálása oly kérdés előzetes eldöntésétől függ, mely a szabadalmi hatóságok hatáskörébe tartozik és ez utóbbiaknál az eljárás már folyamatban van, a bűnvádi eljárás felfüggesztése mellett a szabadalmi hatóságok jogerős határozata bevárandó ; ha pedig a szabadalmi hatóságoknál az eljárást folyamatba még nem tették, a bűnvádi eljárás felfüggesztése mellett az a fél, kinek az előkérdés eldöntése érdekében áll, az eljárásnak harmincz nap alatt leendő megindítására utasítandó. Ha a fél ennek kellő időben megfelel, a bűnvádi eljárás csakis az előzetes kérdés tárgyában hozott határozat jogerőre emelkedése után folytatható ; ellenkező esetben a bűnvádi eljárás az előkérdésre való tekintet
