Schuster Rudolf: A találmányi szabadalmakról szóló törvényjavaslat előadói tervezete és ennek indoklása (Budapest, 1916)
Indoklás a Tervezet egyes §-aihoz - IX. Fejezet. Átmeneti és zárhatározmányok
U2 mindez kétség esetében az ügyeknek a tiltakozás hatálya alól való felszabadulása érdekében magyarázandó úgy, hogy a tiltakozás csakis a fentartást kifejezetten magában foglaló és kilenczven nap alatt a szabadalmi hivatal iktatójába érkezett nyilatkozattal tartható fenn és minden más esetben elejtettnek tekintendő. A megadott szabadalom tartamát nem lehetett az eddigi törvény szerint a bejelentés napjától számítani, mert már vannak a hivatal irattárában heverő ily ügyek, melyek már több mint 15 év óta vannak függőben, úgy hogy ezek a szabadalmak megadásukkal egyidejűleg járnának le, sőt megadásuk előtt lejártak volna. Ezért kellett a 15 évi időtartamnak rendiéivüli kezdőpontját megállapítani. Legmegfelelőbbnek mutatkozik erre a törvény életbeléptének napja. A követelés elévülése idejét a tervezet a 90. §-sal megegyezően három évben állapította ugyan meg, de a kezdőpontját a három évnek eltérőleg nem a tudomásszerzés időpontjától, hanem a szabadalom megadása időpontjától számítja, mert a bejelentő arról mindenesetre tudomást szerez és ezért ez az időpont biztosan megállapítható. A 109. §. rendelkezése a 34. §-nak a szabadalmi tanács elnöki állására vonatkozó rendelkezésében leli indokát. A többi átmeneti és zárórendelkezések külön indokolásra nem szorulnak.
