Knorr Alajos: A szerzői jog (1884. XVI. törvényczikk) magyarázata (Budapest, 1890)
I. A szerzői jogról szóló 1884:16. törvény-czikk és magyarázata - 1, Fejezet. Írói művek
37 vagy azokat gyűjteményes műbe felveszi. A törvény 3. §.-a szerint a szerző jogát szerződés által a kiadóra átruházhatja; az ilyen szerződés kiadói szerződés, melynek feltételeit a felek kölcsönösen állapíthatják meg ; megállapíthatják különösen a kiadó által teljesítendő kötelezettségeket, valamint azt is, hogy az irói mű egy vagy több — meghatározott számú példányokból álló — kiadásra, vagy pedig korlátlanul a szerzői jog tartamára engedtetik át. Ha az irói mű korlátlanul a szerzői jog tartamára engedtetett át, a szerző irányában szerzői jog bitorlásról szó sem lehet; mert ennek joga az átruházás által megszűnt; de ha az irói mű csak meghatározott számú példányokból álló egy vagy több kiadásra engedtetett át és a kiadó uj, vagy több kiadást vagy a megállapított példányok számán túl több példányt nyomat, igen is van szerzői jogbitorlás, mert a kiadó joga csak a meghatározott számú kiadás vagy példányok nyomtatására terjedt. Ha a korlátolt átruházás iránti szerződésben sem a kiadások száma, sem az egyes kiadások példányainak száma meghatározva nem lett a kiadói ügyleteket szabályozó fentebb is idézett 1875. 37. §., 520. és 522. §.-ai irányadók, melyek közűi az előbbi azt mondja, hogy a példányok számát, ha ez iránt a felek közt megállapodás nem történt, a kiadó saját belátása szerint határozza meg ; — az utóbbi §. szerint pedig a kiadói jog terjedelmére nézve a felek megállapodása szolgál irányadóul; kétség esetében a szerződés a munkának csak egyszeri kiadására ad jogosítványt; ezekben az esetekben tehát szerzői jog bitorlásról csak akkor lehet szó, ha a törvény intézkedése ellenére a kiadó uj kiadást rendez. Megjegyzendő azonban, hogy a szerződésszerüleg meghatározott példányokon túl többszörözött példányokból levonandók az úgynevezett köteles példányok, vala- lamint a szerző és kiadó áltab meghatározott tisztelet példányok száma és csak az ezeken felül meglevő példányok tárgyai a szerzői jogbitorlásnak. Azonban minden irányban megjegyzendő, hogy a szerző és kiadó közt fennálló szerződési viszonynak megsértése nem minden esetben képez szerzői jogbitorlást, habár a szerződés sértés egy mű gépi többszörözésében vagy közzétételében állana is. A kérdés mindég az, váljon a szerzői jog lett-e megsértve; mert a szerződés csak az átruházást közvetítő ügylet, tehát a kérdés megfejtésére az az irányadó, hogy a szerzői jog mily terjedelemben
