Knorr Alajos: A szerzői jog (1884. XVI. törvényczikk) magyarázata (Budapest, 1890)
I. A szerzői jogról szóló 1884:16. törvény-czikk és magyarázata - 1, Fejezet. Írói művek
29 könyvnyomtatás ; de e fogalom alá esnek : a lythographia (kőnyomás), a metallographia az autographia, photographia (fényképezés), a másoló gép által többszörözés és az átnyomás. A gépi többszörözésnek legjelentékteljesebb ellentétét képezi a leírás, melynél az eredeti mű előállításának menete ismételteik és a betűk és Írásjelek, melyből az eredeti mű összeállítva van, egyenként alakíttatnak, formáltatnak. Mind a mellett a törvény azt rendeli, hogy gépi többszörözésnek tekintendő a leirás is, ha az a gépi többszörözés helyettesítésére van rendelve. A törvény ezen tétele szószerinti fordítása németbirodalmi törvény 4. §.-a harmadik bekezdésének, J) melyről Klostermann R. találólag jegyezte meg, hogy a törvény ezen szövegezését nem lehet különösen szerencsésnek mondani ; mert úgymond : a leirást lehetetlen a gépi többszörözés egyik nemének tekinteni, miután egyedüli egy képzelhető ellentéte a gépi többszörözési módoknak. A czél, mely miatt a leirás történik, mondja továbbá, eme eljárást logikai módon gépi többszörözéssé nem teszi, miután ez utóbbi fogalom alapját nem a czél, hanem a többszörözés eszközei képezik.2) A törvény idézett tételében tehát azt kellett volna kimondani: hogy a leirás ha az a nyomtatás helyettesítésére van szánva, mint a gépi többszörözés büntetendő. A törvény idézett tétele tehát ilyen értelemben veendő ; a leirás azonban csak akkor tekinthető a gépi többszörözéssel egyenlőnek, ha az által a szerző vagy kiadó vagyonjogi haszna meg- rövidittetik, mihez az kívántatik, hogy nagy számú másolatok forgalomba helyezés czéljából készíttessenek. Hány példánynak kell ilyen czélból készíttetni, azt törvényben meghatározni nem lehet és minden egyes esetben a biró állapíthatja meg. Az olyan leirás, mely abból a czélból történik, hogy a leiró magánhasználatára szolgáljon és általában minden leirás, melynek nem az a czélja, hogy mint másolatok forgalomba helyeztessenek, megtiltottnak nem tekinthető. Hogy a leirás üzletszerűleg, pénzért vagy ingyen történik, szintén közömbös ; mert a jogosultatlan többszörözés fogalma nincs *) *) Als mechanische Vervielfältigung ist auch das Abschreiben anzusehen, wenn es dazu bestimmt ist, den Druck zu vertreten. ») Dr. Klostermann R. Das Urheberrecht an Schriften und Kunstwerken 223. lap I.
