Knorr Alajos: A szerzői jog (1884. XVI. törvényczikk) magyarázata (Budapest, 1890)
II. A szerzői jogról szóló 1884:16. törvény-czikkel kapcsolatos törvények és miniszteri rendeletek - 1. Kiadói ügylet
196 feltétel hiányzik, hogy a közzétételnek a kiadó számlájára kell történni, hanem a kiadói szerződés első feltétele a többszörözés jogának átruházása is miután ezen jog az azzal összekötött vagyonjogi tartalomtól el nem választható. Az úgynevezett bizományi szerződésnél nem kiadói ügylet, hanem más t. i. megbízási, megha- talmazási jogügylet (mandatum) létezik, mely mint kereskedelmi ügylet a kereskedelmi törvény által szabályoztatik.J) Kiadói ügylet érvényességéhez annak Írásba foglalása vagy egyéb alakszerűségek nem szükségesek. Ha azonban a felek a kiadói ügylet érvényességét bizonyos alaktól tették függővé, a kiadói ügylet megkötöttnek akkor tekintetik, ha az a meghatározott alakban létesül. Ha a kiadói ügylet Írásbeli szerződésbe foglaltatik, ennek érvényességéhez elegendő, ha az okmány a kötelezett fél által aláiratik; az esetben, ha a felek valamelyike Írni nem képes (pl. betegség stb. miatt) kézjegyét két tanú ábrásával köteles hitelesíttetni, kiknek egyike által az Írni nem képes félnek a neve is aláírandó.* 2) A kiadói ügylet alanyai az átruházó és kiadó. Átruházó vagy a szerző vagy ennek jog utóda. A szerző joga más személyekre az öröklés minden módjával átruházható. Ha a szerző meghal, szerzői joga örököseire száll azon szabályok szerint, mint az örökhagyó más vagyona. A szerzői jog átruházása élők közt engedmény (cessio) utján történik. Kiadói ügyletek értelmezése az általános szabályok szerint történik, melynél nem annyira a használt kifejezések betűszerinti értelme, mint inkább a szerződő felek akarata szolgál irányadóul.3) A kiadói szerződés értelmezésénél azonban egy sajátságos nehézség merülhet fel, mely abból származik, hogy irói és képzőművészeti műveknél a dologi és szellemi tulajdonnak tárgya ugyanazon egy dolog ; kétség merülhet fel tehát az iiánt, váljon a szerződő felek szándéka csak a dologi tulajdonnak vagy egyszersmind a mű szellemi tulajdonának átruházására is volt irányozva. Ez a kétség fokozódik még az által, hogy a testi tulajdon átadása a b 1875 : 37. t. ez. 368—383. §§. 2) 1875:37. t. ez. 311., 312., 313. §§. A porosz és angol törvények szerint a kiadói ügylet érvényességéhez Írásbeli szerződés szükséges, az osztrák törvény azonban nem kíván írásbeli szerződést. *) 1875 : 37. t. ez. 265. §.
