Knorr Alajos: A szerzői jog (1884. XVI. törvényczikk) magyarázata (Budapest, 1890)
I. A szerzői jogról szóló 1884:16. törvény-czikk és magyarázata - 1, Fejezet. Írói művek
82 A védelmi idő kezdetének és véghatáridejének kiszámítására nézve a polgári jog határozatai alkalmazandók és pedig abban az esetben, midőn a határidő években van megállapítva, az év képez egy idő egységet úgy, hogy a határidő azzal a naptári évvel veszi kezdetét, mely a mű vagy fordítás megjelenésének illetőleg a szerző elhalálozásának évét követi. Színmüvek fordításánál a fordítás befejezésének határideje az utolsó vagyis hatodik hónapnak arra a napjára esik, mely nevénél és számánál fogva az eredeti mű megjelenése napjának megfelel és ha e nap az utolsó vagyis hatodik hónapban hiányzik, a lejárat a hatodik hó végnapjára esik.1) Lényeges kérdés a határidők számításánál az, hogy per esetéhen ki tartozik bizonyítani azt, hogy az irói mü a kereset beadása idejében védve volt-e; a jogosított (szerző vagy jogutódai) vagy pedig az alperes köteles azt igazolni, hogy a védelem határideje már lejárt? e kérdések megfejtésénél következők szolgálhatnak irányadóul. A védelmi idő tartama: a) színmüvek fordításánál (7. §. 3. pont) álnév alatt vagy a szerző nevének kitétele nélkül megjelent műveknél, (13. §.) akadémiák, egyetemek, testületek és más jogi személyek, továbbá nyilvános tanintézetek által kiadott műveknél (15. §.) több kötetben megjelenő műveknél (16. §.) valamint az eredeti müvek fordítási tilalma esetében (17. §.) az eredeti mű első megjelenésétől ; b) színmüvek, zenemüvek és zenész színmüvek nyilvános előadásánál az első nyilvános előadás napjától ; (55. 11. 13. 15. §§.) c) fordításoknál a megkezdésnek és befejezésnek, (7. §.) álnév alatt vagy a szerző nevének kitétele nélkül megjelent műveknél a szerző nevének (13. §.) beiktatás végetti bejelentés napjától szá- mittatik; végre d) az általános védelmi idő egyes szerző, (11. §.) valamint a szerzőtársak által készített műveknél a szerző vagy szerzőtárs halálától számittatik. (12. §.) A bizonyítás kötelezettsége tehát az a) b) c) pont eseteiben a jogosítottat terheli; ugyanis a jogosított tartozik azt bizonyítani, hogy a mű többszörözés ellen még védve van, a mi indokát abban találja, hogy mindezen esetekben a védelmi idő attól függ, hogy a jogosított bizonyos cselekményt meghatározott időben végzett lé’) 1875. 37. t.-ez. 329. §.
