Karczag György - Krasznay Mihály - Sályi István: A szabadalmi, védjegy-és mintajogra vonatkozó háborus kivételes jogszabályok egységes szerkezetben (Budapest, 1948)

A) Az 1947:XXVII. törvénycikk (T.) és a 41.700/1948. Ip. M. sz. rendelet. (R.) - M. 1. cikk (Elsőbbségi határidők) - R. 1. §. Elsőbbségi határidők

hágnál keresettel leket kérni. így például keresettel kérhető a továbbhasználatra jogosultság vag-y jogosu- latlanság megállapítása,118 a továbbhasználat fejében fizetendő használati díj11» vagy a jogosulatlan használatért követelt kártérítés összegének megállapítása120' is-121

Eljárási szabályok.

8- §

(1) A jelen rendelet 1. §-ának (1) bekezdésére, vagy 2. ipának (1) bekezdésére alapított cselekményeknél az alakiság tekintetében általában ugyanazokat a szabályokat kell megtartani, mintha a cselekményt háború nemlétében, kellő időben végezték volna. Ha a cselekmény írásbeli kérelemhez, vagy jegyzőkönyv felvételéhez van kötve, ebben a szükséghez képest elő kell adni a jogosultság megállapításához szükséges adatokat1-2 is.

(2) A T. hatálybalépésének napja előtt elvégzett, és a jelen rendelet hatálybalépésekor még el nem bírált cselekményeket a T.-ben és a jelen rendeletben a cselekmény teljesítőiének javára biztosítóit jogok figyelembevételével kell elbírálni-123 A T. hatálybalépésének napja előtt elvégzett és a jelen rendelet hatálybalépésekor már124 elbírált cselekményeket a fél írásbeli ké1 18 K. ti. S (1—4) bekezdés.

’»a It. ti. § <r>) bekezdés.

12« 1895:XXXVII. te. ő8. §. V. ö. még a R. 4. §-ának (2) bekezdésével és a 80 és se lábjegyzetekkel is.

E bekezdésnek a T. (>. §-a (1) bekezdésével, valamint a R. 10. §-ával is egybevetett helyes értelmezése szerint büntető igények a szabadalmi bíróság előtt nem érvényesíthetők.

122 Egyezően a Pp. 12Í). §-ának harmadik bekezdésével. Az adatok előadásának elmaradása, a Pp. 140. §-a második bekezdésének analógiájára : pótolható hiány. Hiánypótlásra irányuló felhívást csak az eset ben kell kibocsátani, ha a cselekményt teljesítő személy jogosultsága az iratokból egyértelműen még nem állapítható meg.

12:>* A bíróság tehát hivatalból vizsgálja, hogy 1. ti cselekmény teljesítőjét a T.-ben és a R.-ben biztosított jogok megille- Tik-e és igenlő esetben, hogy 2. vannak-e ilyen, a cselekmény teljesítőjének javára biztosított jogok.

124 — akár jogerősen, akár még nem jogerősen —

27