Schön Tibor: A szabadalmi joggyakorlat kézikönyve (Budapest, 1934)

A 734/1896. eln. számú rendelet: A szabadalmi tanács ügyviteli szabályzata - Az 1089/1898. K. M. számú rendelet a szabadalmi ügyvivők fegyelmi ügyeiben követendő eljárás tárgyában

rokonai, unokatestvérei és ezeknek közelebbi oldalrokonai, házastársa és jegyese, fel- vagy lemenő ágbeli sógorai, házastársának testvérei, testvérének házastársa, örökbefogadó vagy nevelőatyja, örökbe fogadott vagy nevelt gyermeke, gyámja, gondnoka, gyámoltja vagy gondnokoltja ellen, mégpedig a házassági és sógorsági viszonyban levőkre nézve tekintet nélkül arra, hogy fennáll-e még a viszony alapját képező házasság vagy sem?

ej ha a kérdésre adandó felelet által a tanú, vagy az ezen §. 1. pontjában említett személyek valamelyike becsületükben, vagy a tanú vagyonában sérelmet szenvednének ;

d) oly körülményekre nézve, amelyekre a tanú nem nyilatkozhatik anélkül, hogy a hivatásával járó titoktartó kötelességet, különösen mint ügyvéd, közjegyző, orvos vagy ezek segéde meg ne sértse, amennyiben a titoktartás kötelessége alól fel nem mentették ;

ej ha a tanú a kérdésre adandó felelettel valamely műszaki vagy ipari titkot árulna el.

A tanú a jelen § eseteiben a kihallgatás előtt, vagy amidőn a kérdéses viszony kiderül, figyelmeztetendő, hogy vallomásának megtagadására fel van jogosítva.

A megtagadás jogosultsága felől a kiküldött vizsgáló- biztos végzéssel határoz.

A végzés ellen, mely a tanút vallomástételre kötelezi, a tanú a fegyelmi bírósághoz halasztó hatályú felfolyamodással élhet.

11. §. Azon tanú, aki alapos ok nélkül meg nem jelenik, vagy aki vallomást tenni, illetve vallomását esküvel megerősíteni vonakodik, arra 10—100 koronáig terjedhető pénzbírság s annak behajthatatlansága esetén minden 20 koronának megfelelő egynapi elzárás büntetés alatt szorítható.

12. §. A vizsgálóbiztos, amennyiben szükségesnek tartja, a tanút vallomására meghiteltetheti.

13. §. Az eskü a tanúnak meg nem engedhető :

1. ha kihallgatásakor életének 14. évét még be nem töltötte, vagy ha értelme fejletlenségénél vagy gyengeségénél fogva az eskü jelentőségéről kellő fogalma nincs ;

2. ha elmebeli vagy testi fogyatkozásánál fogva a valóságot meg nem tudhatta, vagy közölni nem képes ;

3. ha a tanú hamis tanuzásért vagy hamis esküért jogerejüleg elítéltetett.

14. §. A vizsgálóbiztos azon határozata ellen, mellyel valakit tanuzásra nem bocsát, továbbá valamely tanú meg- hiteltetését elrendeli vagy megtagadja, fellebbezésnek helye

77