Schön Tibor: A szabadalmi joggyakorlat kézikönyve (Budapest, 1934)
Az 573/1896. K. M. számú rendelet a találmányi szabadalmakról szóló 1895. évi XXXVII. törvénycikk végrehajtásáról
A felekhez intézett értesítések, határozatok és ítéletek után járó postadíjak a címzett fél által viselendők. 25. §. Az idézésre meg nem jelenő, vagy vallomásukra az esküt megtagadó tanuk vagy szakértők elővezetése vagy bírságolása rendszerint a kir. bíróságok útján eszközlendő. A fegyveres erőnek és a csendőrségnek tényleges szolgálatban álló tagjai tanukul és szakértőkul elöljáró parancsnokságuk (hatóságuk) útján idézendők meg. Ha az így tanukép vagy szakértőül megidézett katonai (csendőr) személy nem jelenik meg, vagy az eskü letételét megtagadja, akkor oly célból, hogy ellene megfelelő kényszer- eszközök alkalmaztassanak, esetleg hogy büntetés alá vonassék, elöljáró parancsnokságához (hatóságához) megkeresés intézendő. 26. §. Az 1895. évi XXXVII. törvénycikk életbelépte napjától fogva minden oly szabadalom iránti kérvény, mely 1894. év január 1-e óta nyujtatott be és a fentidézett törvény életbeléptével véglegesen el nem intéztetett, amennyiben az vissza nem vonatott, a szabadalmi bíróság által az idézett törvénycikk szabályai szerint tárgyalandó. Mielőtt azonban a közzététel eszközöltetnék és a felhívási eljárás megindíttatnék, a kérelmező a bejelentési díjaknak és a netalán esedékessé vált évi díjaknak záros határidő alatt leendő befizetésére felhívandó, amely határidő sikertelen lejárta után a szabadalom a díjak nem fizetése miatt megtagadandó, ellenkező esetben pedig az eljárás folytatandó. Amennyiben még olyan ügyek fordulnának elő, melyek valamely szabadalom engedélyezése iránt 1894. évi január 1-e előtt indíttattak meg, azonban az 1895. évi XXXVII. törvénycikk életbelépte előtt sem voltak elintézhetők, azok a kereskedelemügyi m. kir. miniszter megbízásából a szabadalmi bíróság által a régi szabályok értelmében látandók el. 27. §. Ennek a szakasznak 1—5. pontját a 108.151/1907. K. M. számú rendelet (96. oldal) hatálytalanította, de a fennmaradó rész közlésétől is eltekintek, mert a szakasz csupán a jelenlegi szabadalmi törvény életbelépése előtt kiadott és úgy Ausztria, mint Magyarország területén érvényes szabadalmakra vonatkozik, amelyek már nem lehetnek érvényben. 28. §. Ez a szakasz, úgy mint a megelőző, csupán régóta érvényüket veszteit szabadalmakra vonatkozik, közlése tehát fölösleges lenne. 4* 51
