Kenedi Géza: A magyar szerzői jog. Az 1884: XVI. törvénycikk rendszeres magyarázata, valamint a vele egybefüggő törvények és rendeletek (Budapest, 1908)

Első rész. Anyagi jog - IV. Fejezet. A képzőművészet alkotásai

CO—61. §. Utánképzés. Bitorlás.

171

előtt. A Szjt. ellen felhozott az az ellenvetés tehát, hogy a müvet a nyilvános kiállítás ellen nem védi. alappal nem bír. A jogosan forgalomba hozott mű közzététele azonban már nem bitorlás, mivel a szerző ezzel kimerítette a közzétételre való jogait is.

Az eredeti mű átruházása esetében a nyilvános kiállítás (közzététel) jogáról a Szjt. nem intézkedik külön. De éppen azért, mivel a műtárgy tulajdonához magánjogilag tapadó kiállításhoz való jogot külön nem védi. a kiállítás joga ellenkező megállapodás híján a jogutódot illeti, ha az egyben az eredeti műtárgy tulajdonosa is.

A XB. Mt. 13. §-a kiállítás (Vorführung) iparszerű mechanikai és optikai módját a szerző jogai közé sorolja, ellenkező megállapodás híján.

Az 0- Szjt. szerint a nyilvános kiállítás joga a műtárgy tulajdonával jár és külön védve nincs.

c) A forgalomba helyezés joga az írói mű szerzőjének hasonló jogával jelent egyet. (L. a 70. lapon.) Eltérés annyiban van, amennyiben a képzőművészeti műnél nemcsak a művészi másolatok és többszörözött példányok, hanem az eredeti mű is forgalom (adás-vétel) tárgya lehet. A 64. §. ellenkező megállapodás híján a mű tulajdonosát, ha ez nem a szerzó, csak az »utánképzéstől« tiltja el, azonban gyakorlatunk a terjesztéstől (forgalomba helyezés) is eltiltottnak tekinti. Ez azonban a mű tovább-eladására nem vonatkozik.

Bírói gyakorlat.

1. Utánzat nyilvános kiállítása és áruba bocsájtása.

C. : Alperes a felperes által festett »Krisztus Pilátus előtt« című olajfestménynek bizonyos H. által készült utánzatát elárusítás céljából nyitott üzlete kirakatába elhelyezte, kiderül továbbá az is, hogy alperes, bár nem tagadta, hogy felperes szerzői minőségéről tudomással bírt, H.-tól az utánképzés jogosultságának kimutatását nem kívánta. Minthogy pedig a Szjt. 60. §-a értelmében a festés utónké pzése, annak közzététele és forgalomba helyezése a mű szerzőjének kizárólagos jogát képezi és ebből folyólag a szerzői jog bitorlását nemcsak az, ki az utánképzést a szerző beleegyezése nélkül elkészítette, de az is elköveti, ki a szerző beleegyezése nélkül és így’ jogosulatlanul többszörözött művet szándékosan üzletszerűen áruba bocsájtja,