Nagy Benő - Wámoscher Endre: A magyar szabadalmi jog zsebkönyve (1931)

V. Fejezet. Az eljárás

57

meg az, hogy bitorlás fenn forog-e s hogy a találmányt akár csak ideiglenes oltalom is megilleti-e s ezért a zárlatot és külön őrizetbe vételt elrendelni nem lehet. (Bp. bttő tszék Bf. I. 8096/1929.)

A leírásban alkalmazott téves jelző nem megtévesztés. (G. 6024. Szab. közi. 1927. évf. 10. sz.)

35. §.

A közzétételtől számítandó 2 hónapon belíil a bejelentett találmány szabadalmazása ellen felszólalás adható be.

A felszólalás két példányban és indokolva a szabadalmi hivatalnál (bíróság) nyújtandó be és csak következő állításokra alapítható :

1. hogy a találmáiny a jelen törvény t—3. §-ai értelmében nem szabadalmazható.

2. hogy a leírás a 32. §. 1. és 2■ pontja alatt körülírt kellékeknek meg nem felel.

3. hogy a találmány nem a bejelentőt illeti. (5. és 6. §.)

Az t. és 2. alatti esetekben bárki, a 3. alatti esetben a sértett fél vagy jogutódja élhet felszólalással.

A felszólalás egyik példánya a találmány bejelentőjének, a szabadalmi bíróság által kitűzendő határidő alatt benyújtandó nyilatkozata végett kézbesítendő.

A kitűzött határidő után a szabadalmi bíróság bejelentési osztálya a feleket, tanúkat és szakértőket szóbelileg kihallgatja, és a szabadalom megadása, megszorítása vagy megtagadása valamint a felmerült költségek megítélése vagy kölcsönös megszüntetése felett határoz.

A felszólaló a bejelentő költségeinek megtérítésére nem kötelezhető.