Nagy Benő - Wámoscher Endre: A magyar szabadalmi jog zsebkönyve (1931)
V. Fejezet. Az eljárás
53 vény 32. §-ban felsorolt kellékeknek, mivel hiányos, zavaros, ennek következtében érthetetlen s különben is műszakilag helytelen állításokat tartalmaz. (Bej. oszt. 1903 junius 9. M. 1718 alapsz.) A bejelentett találmány közzétett leírását illetőleg bírói osztály a megtartott tárgyalás után megállapította, hogy az a 32. § 1. és 2. pontjaiban foglaltaknak nem felel meg, amennyiben a leírás egyáltalán nem alkalmas arra, hogy a találmány tárgyát szakértők a leírás a/apján minden kiegészítés nélkül előállíthassák, mert a leírás a találmány tárgyának előállítási módjára a felhasználandó anyagok súlyviszonyára, a sikerhez szükséges fogásokra nézve elég határozott és pontos útbaigazítást nem ad. (Bír. oszt. 1901 április 23. S. 1269 alapsz.) Az igénypontok felisorolásának hiányát a leírás egyéb részei nem pótolhatván, valamely szabadalomnak csakis azon szerkezete tekinthető védelem alá helyezettnek, mely az igénypontban mint új felsoroltatott. Ennélfogva másfajta szerkezetek még akkor sem esnek a szabadalom körébe, ha ugyanazon célra valók is. (Szab. tan. 1901 május 7. 25 sz.) Téves magyarázatok a leírásban a felszólalók által is egyébként használhatónak vallott eljárás szabadalmazható* súgót nem érintik. (K. 9485. alapsz. Szab. közi. 1928. évf. 22. sz.) A bejelentési osztály bejelentőknek azt a kérelmét, hogy a felszólalás utasíttassék vissza, mert a felszólalóként megnevezett személy nem létezik, azért utasította el, mert a törvényszabta módon kiállított felszólalói meghatalmazás a felszólalóként megnevezett személy létezésének a megállapítására annál inkább alkalmas, mivel a meghatalmazási okirat hamis voltának megállapítása végett a bejelentők eljárást folyamatba nem tettek. A felszólalót az eljárási költség 1895. évi XXXVII. t.-c. 35. és 36. §-ai szerint az általa beadott felfolyamodás idő' pontja előtt nem terhelheti; az eljárási költség biztosíték adása iránt a jelzett időpont előtt előterjesztett kérelem idő előtti. A közzétett leírásokból és igénypontokból a bejelentés tárgya — ha nem is teljesen szakszerűen kifejezve — kiolvasható lévén, azok az 1895: XXXVII. t.-c. 32. §-ának megfeleltek.
