Nagy Benő - Wámoscher Endre: A magyar szabadalmi jog zsebkönyve (1931)
IX. Fejezet. Átmeneti és zárhatározmányok
124 sének tényét állítólag a felperes vevőivel közölte és újság útján is közzétette, a feljelentésnek rosszhiszemű voltára következtetni nem lehet. Viszont a büntető iratoknál elfekvő okiratban a szabadalmi ügyvivő olyan véleményt adott, amely szerint az alperes szabadalmával védeti és a felperes által gyártott sámfa között volt ugyan valamelyes eltérés, de az eltérés szabadalomjogi szempontból teljesen lényegtelen, úgy hogy a felperes által gyártott sámfa beleütközik az alperes szabadalmába. Ez a vélemény a kihágási ügy érdemének és a zárlat elrendelése, illetőleg fenntartása kérdésében megtartott tárgyaláson csatoltatotl s az előzetesen biztosítéktól függően elrendelt zárlat részben ennek a véleménynek az álapján tartatott fenn. Ez a körülmény egymagában is megállapítja az alperes jóhiszeműségét és miután arra sem merült fel adat a perben, hogy az alperest vétkes gondatlanság terhelné, felelősségét megállapítani nem lehet. (K. VII. 3577/1928.) IX. fejezet. Átmeneti és zárhatározmányok. 60. §. A jelen törvény életbeléptetése napjától fogva, minden oly szabadalom iránti kérelemre, mely akkor véglegesen még el nem intéztetett, a jelen törvény rendelkezései nyernek alkalmazást. À már befizetett szabadalmi díjak csak az esetben adatnak vissza, ha a szabadalmi kérvény visszavonatik; ellenkező esetben amennyiben jelen törvény szerint magasabb díjak járnak, a szabadalom csak a különbözet pótlása után adatik ki. 61. §. Ezen törvény életbeléptetésének napján mindazon szabadalmakra nézve, melyek leírása
