Nagy Benő - Wámoscher Endre: A magyar szabadalmi jog zsebkönyve (1931)

Előszó

6

bitorlással előállított tárgyakat, mint a használt készülékeket, eszközöket eltüntetheti s így a szabadalmi törvénynek különleges intézkedéseit indokoló rendelkezése (53. §. 1. bek.), hogy >a büntető cselekmény ismétlését megakadályozhatják«, hatályát, illetve célját vesztené. Ámde a T. 55. §-a — a kifejezetten rendelkezik abban az irányban, hogy az általános eljárási szabályok (Bp.) szerint csak akkor kell eljárni, »amennyiben a törvény intézkedést nem tartalmaz«. E szerint tehát a Te.-nek, vagy előzőleg más törvénynek, e rendelkezést hatályon kívül kellett volna helyeznie, ami pedig nem történt meg. Nyilvánvaló tehát, hogy a törvényhozás a szabadalmi kihágásra vonatkozólag előirt s fenn tárgyalt igen fontos kihatású eljárást megváltoztatni eddig nem akarta. A kir. Kúria, a B. H. T. 176. szám alatt felvett határozatában — a fentihez hasonló kérdésben — arra az általános jogelvre utal, hogy az általános jogszabályokon tett változtatások, kivételes rendelkezések módosítására nem elegendők, hanem erre a törvényhozói akaratnak külön kijelentése szükséges.« Az előadottak értelmében tehát, a szabadalmi bítorlási ügyekben, a Te.-nek a büntető parancs kibocsátására vonatkozó rendelkezése, alkalmazást nem nyerhet.

Az előbbiekben röviden ismertettem a szabadalmi jog lényegét és — nagy vonásokban — azokat a törvényes rendelkezéseket, amelyek e jog védelmét szolgálják.

A szabadalmi törvény egyes rendelkezéseinek magyarázatát, a vonatkozó bírói gyakorlattal egyetemben, a következő lapokon találja meg az olvasó. Dr. Nagy Benő és dr. Wámosclier Endre