Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)
2005 / 5. szám - Válogatás a szerzői jogi szakértő testület szakvéleményeiből
Válogatás a Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeiből 43 az az oka, hogy e kérdésnek valójában az elbírálandó ügy szempontjából nincs igazán jelentősége. A tanulmányt készítő cég ugyanis a 2002. június 28-án kötött szerződés 7.7. pontjában szavatosságot vállalt arra nézve, hogy a felhasználói jog átengedésének a jogával rendelkezik. A megbízó mindaddig, amíg ennek az ellenkezője bizonyítást nem nyer (és így a szavatosság által nyújtott védelem esetleg meg nem szűnik számára), annak alapján járhat el, hogy a tanulmányt készítő cég a felhasználói jogok jogosultja. 12. Az a kérdés viszont, hogy „a szerződésben a megrendelőnek biztosított felhasználói jog milyen terjedelmű,” alapos elemzést igényel. 13. A fent említett szerződés releváns rendelkezéseinek az elemzése előtt indokolt az Szjt. idevágó szabályait idézni: „42. § (1) Felhasználási szerződés alapján a szerző engedélyt ad művének felhasználására, a felhasználó pedig köteles ennek fejében díjat fizetni. (2) A felhasználási szerződés tartalmát a felek szabadon állapítják meg. A felhasználási szerződésre vonatkozó rendelkezésektől egyező akarattal eltérhetnek, ha e törvény vagy más jogszabály az eltérést nem tiltja. (3) Ha a felhasználási szerződés tartalma nem állapítható meg egyértelműen, a szerző számára kedvezőbb értelmezést kell elfogadni.” „43. § (5) Ha a szerződés nem jelöli meg azokat a felhasználási módokat, amelyekre az engedély vonatkozik, illetve nem határozza meg a felhasználás megengedett mértékét, az engedély a szerződés céljának megvalósitásához elengedhetetlenül szükséges felhasználási módra és mértékre korlátozódik.” „47. § (1) A felhasználási engedély csak kifejezett kikötés esetén terjed ki a mű átdolgozására. (2) A mű többszörözésére adott engedély csak kifejezett kikötés esetén ad a felhasználónak jogot arra, hogy a művet... számítógéppel vagy elektronikusan adathordozóra másolja... (4) A mű többszörözésére adott engedély - kétség esetén - kiterjed a többszörözött műpéldányok terjesztésére is.” „50. § Ha a szerző a mű felhasználásához hozzájárult, a felhasználáshoz elengedhetetlen vagy nyilvánvalóan szükséges, a mű lényegét nem érintő változtatásokat köteles végrehajtani. Ha e kötelezettségének nem tesz eleget, vagy nem tud eleget tenni, a felhasználó a változtatásokat hozzájárulása nélkül is végrehajthatja.” 14. A dokumentumokat készítő cég és a megbízó között 2002. június 28-án kötött szerződés 7. pontja tartalmaz szerzői jogi tárgyú rendelkezéseket: „7.1. A szerződés tárgyában foglaltak szerinti stratégiai terv alkotója és egyben a szerzői jogok jogosultja a vállalkozó. A vállalkozó kérheti az ennek alapján megvalósított rendszereknél, programoknál a stratégiai terv szerzőjeként való feltüntetését. 7.2. A szerződés szerinti ellenérték megfizetésével a megrendelő megszerzi a középtávú stratégiai terv felhasználóijogát a 2. pontban megjelölt cél elérése érdekében, kizárólag annak megvalósításához. 7.4. (a szerződésben nincs 7.3 pont) A megrendelő felhasználói jogát a vállalkozó bármikor megvonhatja, ha a megrendelő a díj fizetési kötelezettségének nem tesz eleget. 7.5. A felhasználói jog alapján a megrendelő a szellemi alkotást csak az Állami Foglalkoztatási Szolgálatnál használhatja fel. 7.6. A felhasználói jogot a megrendelő a vállalkozó hozzájárulása nélkül nem mházhatja át. 7.7. A vállalkozó szavatosságot vállal arra nézve, hogy a felhasználói jog átengedésének jogával rendelkezik, a megrendelőt a felhasználással kapcsolatban a vállalkozói díjon felül további fizetési kötelezettség nem terheli. 7.8. A vállalkozó a megrendelő megrendelése alapján elkészített és elfogadott munkát - figyelembe véve a titoktartási kötelezettséget is - referenciaként használhatja fel.” 15. A szerződés 7.2. pontjában említett 2. pont „A szerződés tárgya, hatálya” címet viseli, és a következőképpen szól: 2.1. A szerződés tárgya: az Állami Foglalkoztatási Szolgálat átfogó középtávú informatikai stratégiájának kidolgozása és taktikai szintű részstratégiák (koncepciók és forgatókönyvek) készítése az egyes kiemelt területekre, a Miniszterelnöki Hivatal Informatikai Kormánybiztosság által összeállított „Informatikai Stratégiai Útmutató az államigazgatási szervek részére 1.0 verzió” és a megrendelő ajánlati felhívásának IV. Műszaki leírás fejezetében található követelményrendszer teljesítésével, a Foglalkoztatási Hivatalban dolgozó szakemberek bevonásával. 2.2. A stratégiai terv kidolgozásának határideje: 2002. szeptember 6. 2.3. A taktikai koncepciók elkészítésének határideje: 2002. november 6. 2.4. A vállalkozó a 2.1. pontban leírt szolgáltatás elvégzését és az 5.2. pontban megjelölt termékek ajánlatban részletezett tartalmú előállítását vállalja. 16. A szerződés 2.4. pontjában emlitett 5.2. pontban megjelölt „termékek” a következőket foglalják magukban: „Helyzetfelmérés”, „Stratégiai háttérelemzés”, „Középszintű informatikai stratégia és felső szintű akciótervek”, „Informatikai tevékenység-kiszervezésről megvalósíthatósági tanulmány”, „Minőségügyi terv”, „IT biztonsági stratégia és akcióterv nagyvonalú katasztrófaelhárítási terv”, „Megvalósíthatósági tanulmányok készítése”, „Licencpolitika”. 77. A felek 2002. október 7-én módosították a szerződést. Ez a módosítás nem érintette az eredeti szerződés fent idézett 7. pontját, és 2. pontját is csak annyiban, hogy bizonyos határidők módosultak, és hogy, miután az 5.2 alpont változott, a 2.4. alpontban az arra való utalás tartalma is megfelelően módosult. Az 5.2. alpont érdemi módosulását az jelenti, hogy az abban említett „termékek” listája továbbiakkal egészül ki: „Alaptevékenységet támogató alkalmazásfejlesztés megvalósíthatósági tanulmánya”, „Rendszerfejlesztési módszertan kialakítása”, „IT biztonsági politika kidolgozása”. 18. A szerződés tárgyát és célját, valamint az elkészítendő „termékek” körét meghatározó, fent idézett rendelkezések
