Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)
2005 / 4. szám - Dr. Munkácsi Péter: MGM v. GROKSTER – Győzelem?
56 Tidrenczel Bela jövő érdekében meg kell őrizni a nemzeti hivatalok szerepét, és a feladatokat a hivatalok között meg kell osztani. A magyar fél élénken érdeklődött a közösségi védjegyrendszerben rejlő új lehetőségek, a madridi rendszer reformja iránt, amely a két fél között szakemberek véleménycseréjének tárgya lehet. A MSZH elnöki küldöttségének látogatása az Osztrák Szabadalmi Hivatalban (ÖPA), Bécs, március 30-31. A megbeszélések során az ÖPA-t a két elnökhelyettes, dr. Richard Flammer és dr. Karl Wolf képviselte. Az ÖPA ismertette a vendégekkel a közelmúltban megvalósított jelentős osztrák hivatali fejlesztéseket, melyek során megváltozott a hivatal elhelyezése és szervezeti felépítése is (pl. az ügyfélszolgálat az ÖPA-tól formailag független, jogi személyiséggel felruházott egység, melynek kizárólagos tulajdonosa az osztrák hivatal). Az átszervezési modell eredményeként az osztrák hivatal meg tud felelni a PCT-hatósággal szemben támasztott követelménynek, ami minimum 100 fős szabadalmi elbírálói állományt tételez fel. Az ÖPA nagy hangsúlyt helyez az általa nyújtott szolgáltatások jó minőségének fenntartására, melynek eszköze a folyamatos ellenőrzés. A rendszer a kezdeti nehézségek ellenére hatékonyan működik. Szabadalmi vonatkozásban az elektronikus bejelentések megtételére 2005 végétől, védjegyek vonatkozásában 2006 júniusától lesz lehetőség az osztrák hivatalban. Az ÖPA szakemberei bemutatták az MSZH küldöttségének az osztrák védjegyhasonlósági szoftver működését, és felajánlották a magyar félnek, hogy rendelkezésünkre bocsátják mindazon dokumentumok másolatát, amelyek a szellemitulajdon-védelem tárgyában az európai közösségi jogalkotás tekintetében 1996 óta Ausztriában keletkeztek. 6. A szellemi tulajdon oltalmával kapcsolatos egyéb nemzetközi rendezvényeken (konferenciákon, műhelymunkákban, szakmai kiállításokon stb.) való hivatali részvétel Hivatalunk szakemberei 2005 első felében is, a szükséges és lehetséges mértékben, ellátták a szakmai képviseletet a szakmai rendezvényeken. Több eseményre is sor került a formatervezésiminta-oltalom területén (Párizs, Berlin, Oslo), a szlovák féllel tárgyalás folyt a tokaji bor névhasználatának kérdését illetően, Pozsonyban. Szakembereink részt vettek a bécsi CAS konferencián, a szófiai EGA Gyógyszerészeti Konferencián és a brüsszeli MARQUES Európai Védj egy használók Fórumán. Az első félév több rendezvénye közül kiemelkedik a Lett Szabadalmi Hivatal szervezésében áprilisban, Rigában tartott nagyszabású iparjogvédelmi konferencia, melyet a lett miniszterelnök és igazságügyi miniszter nyitott meg. A konferencián a szellemi tulajdon világ- és európai szervezeteinek legmagasabb rangú vezetői és 16 európai uniós tagállam iparjogvédelmi hivatalának vezetői (köztük az MSZH elnöke is) vettek részt és tartottak előadásokat az iparjogvédelem és az innováció kapcsolatának szerteágazó témaköreiben. * * * MGM v. GROKSTER - Győzelem? 2005. június 27-én az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc., et al. v. Grokster, Ltd., et al. (a továbbiakban: Grokster-) ügyben1 az MGM javára foglalt állást, és az ügyet visszautalta az alsóbb szintű bíróságra. Vélhetően, amikor e sorok az „Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle” hírrovatában megjelennek, a szerzői jogvédő szervezetek, a zeneipar és a kiadók honlapjain az eset kapcsán kiadott internetes közlemények már archívumba kerültek. A hazai szerzői jogvédő szervezetek sem késlekedtek naprakész magyar nyelvű kommüniké közzétételével; az évtized egyik legérdekesebb szellemitulajdon-jogi ügyéről honlapjaik látogatása során azt lehetett megtudni, hogy „Az ASVA üdvözli az USA fájlcserét korlátozó döntését”2, „Csatát vesztettek a fájlcserélők”3 vagy „Az USA Legfelsőbb Bírósága lesújt a webes kalózokra”4. Az interneten közzétett hivatalos hazai közlemények ismeretében szükségesnek látszik az esetről rövid, tárgyszerű összefoglalást adni. ‘ (04-0480), 545 U.S. (2005). ~ http://www. asva. hu/cikkek. html http://www.pro art. hu/? menu =hirek&id=16 h ttp://www. pro art. hu/?menu=hirek& id=15 A felperesi oldalon a szórakoztatóipar 28 legnagyobb társaságából álló konzorcium áll, élükön az MGM-stúdiókkal. Alperesként a Windows operációs rendszeren futó P2P fájlcserélő programokat gyártó cégek, a Grokster Ltd. és a StreamCast Networks szerepelnek. Az alkalmazott technológia az ún. harmadik generációs P2P fájlcserélő rendszerekkel függ össze. A Grokster által kifejlesztett szoftver a FastTrack fájlcserélő hálózat, míg a StreamCast Morpheus programja a Gnutella hálózat elérését segítette elő. A szerzői jogi jogosultakat egyesítő konzorcium [MGM és más filmstúdiók, hanglemezgyártó cégek, ideértve érdekképviseleti szervezeteiket is (RIAA, MPAA), dalszerzők, zeneműkiadók] állítása szerint a Grokster és a StreamCast szoftverei lehetővé teszik a szerzői jogilag védett tartalmak nagyszámú illegális letöltését. 2003 áprilisában a Los Angeles-i helyi bíróság (United States District Court for the Central District of California) az alperesek javára döntött, megállapítva, hogy csupán a szükséges szoftvert tették hozzáférhetővé, és nem felelősek a jogsértő cselekményekért, mert azokban tevőlegesen nem vettek részt. E döntést 2004. augusztus 17-én a fellebbviteli fórum is (United States Court of Appeals for the Ninth
