Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)
2005 / 4. szám - Hírek, események. Tidrenczel Béla: Az MSZH nemzetközi együttműködési tevékenységének főbb jellemzői 2005 első felében
Az MSZH nemzetközi együttműködési tevékenységének főbb jellemzői 2005 első felében 53 (KB). A hagyományos időbeosztásnak megfelelően két alkalommal (márciusban és júniusban) különböző témakörökben került sor az ún. kapcsolattartó ülésekre (liaison meetings). Az év első három hónapjában három alkalommal találkoztak az ún. Előválogató Bizottság (Pre- Selection Committee-PSC) tagjai, és hivatalunk képviselője jelen volt a közösségi védjegyjog témakörében tartott konferencián. A BPHH IT PSC ülései, Alicante, január 12., február 22-23. és március 8-10. A közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet 120. és 131. cikkében szabályozott eljárásban nevezik ki a BPHH fellebbezési tanácsainak tagjait és elnökeit. A fellebbezési tanácsok tagjait a BPHH Igazgatótanácsa, a tanácsok elnökeit pedig az IT javaslatára az Európai Unió Tanácsa nevezi ki. Az Előválogató Bizottság (Pre-Selection Committee) létrehozása az IT munkájának megkönnyítését és megfelelő előkészítését szolgálta. Feladata, hogy a BPHH adminisztratív támogatásával a pályázatokat áttekintse, és olyan listát állítson össze, melynek alapján az IT döntést tud hozni a tanácstagok kinevezéséről, illetve javaslatot tud tenni a tanácselnökök kinevezésére. Az IT 2004 novemberében hozott határozata szerint a PSC az IT elnökéből, elnökhelyetteséből, a BPHH elnökéből, a fellebbezési tanácsok elnökeiből, továbbá egy belga, egy EK-beli és egy magyar tagból áll, aki az MSZH jogi elnökhelyettese. A PSC ülésein megszülettek a szükséges döntések, a döntéshozatal bizalmas jellegű volt, és elkészültek az IT májusi ülésére az ún. „short list"-ek. A BPHH IT 28. ülése, Alicante, február 24. Hivatalunkat a jogi elnökhelyettes és jogi ügyintéző képviselte. A legfontosabb napirendi pont annak a helyzetnek a megvitatása volt, amely az elsőfokú bíróságnak (CFI) az ún. Montalto-ügyben 2004. november 9-én hozott ítélete folytán alakult ki. A BPHH az IT számára helyzetelemző és a lehetséges intézkedéseket felvázoló előterjesztést készített, amely két alternatívát tárt az IT elé: a) folytatni kell a korábbi kiválasztási-jelölési eljárást attól az eljárási szakasztól, amelyben a CFI által azonosított hibák előfordultak, az akkori szabályok szerint, új jelöltek nélkül; b) teljesen új eljárásra van szükség, amelynek során új jelöltek is állíthatók, az azóta csatlakozott, új EU-tagállamok is állíthatnának jelöltet. Hosszas vita után (amelynek során a magyar küldöttség végig a második változatot támogatta), két körben szavazásra került sor. A második körben, a magyar küldöttség támogató szavazatával, az IT-ben 13:12 arányban a második változat kapott támogatást. Az IT ülésén egyhangúlag támogatták, hogy Bulgária és Románia az IT és a Költségvetési Bizottság ülésein, Horvátország pedig a Kapcsolattartó Bizottság ülésein megfigyelői státuszt kapjon. A BPHH 17. kapcsolattartó ülése (liaison meeting), Alicante, március 3-4. Hivatalunkat az ülésen főosztályvezető és osztályvezető képviselte. A BPHH illetékes képviselője a 2004 júniusában tartott 17. ülés óta eltelt időt elemezve kitért a BPHH E-business és E-füing programjára, a Madridi Jegyzőkönyvhöz való csatlakozásból eredő feladatok elvégzésére, az XML- standard és az új ábrafelismerő szoftver bevezetésére, a távmunka egyre szélesebb körben való alkalmazására. Lényeges adat, hogy a 2004. évi összesítés alapján a BPHH az összes védjegybejelentés mintegy 20%-át, a formatervezési minta esetében pedig a bejelentések 10%-át ilyen formában fogadta. A jövőben várhatóan az elektronikus úton tett bejelentések száma erősen növekedni fog. A feltétlen lajstromozást gátló okok között az ülés foglalkozott a színvédjegyek megkülönböztető képességével, a „Heidelberg”-jogesettel, a hangvédjegyek grafikai ábrázolásával, a „SATZ”-döntéssel összefüggésben a közérdek fogalmával, a fantáziamegjelöléssel. Téma volt a nemzeti kutatási jelentések tartalma, az osztályozás témakörében a fejezetcím (heading) hatálya (osztályozási iskolák küzdelme). Az ülés napirendjén szerepelt a viszonylagos kizáró okok között a fogalmi hasonlóság kérdése, továbbá a közösségi védjegy átalakítása (konverzió) és a szenioritás az új tagállamokban. Ez utóbbi napirendi kérdéssel kapcsolatban az MSZH által korábban előterjesztett írásbeli nyilatkozat összefoglaló jelleggel, szóban való ismertetése és a többi ország véleményének meghallgatása után a BPHH tájékoztatta a megjelenteket, hogy készek elfogadni a magyar javaslatot, és ennek megfelelően módosítani fogják a módszertani útmutatót. Néhány fontosabb védjegybejelentési statisztikai adat az utóbbi öt hónap vonatkozásában: a közösségi védjegyre alapított nemzetközi kiterjesztések száma összesen 750 volt, az Európai Uniót megjelölő nemzetközi bejelentések száma az elmúlt fél évben (a BPHH által bevallottan) messze a várakozások alatt maradt, mindössze 360 volt, a WlPO-nál pedig 1750 bejelentésről tudnak. A származási országok tekintetében a sort az USA vezeti, utána Svájc és Németország következik. A BPHH IT 29. ülése és a Költségvetési Bizottság (KB) 27. ülése, Alicante, május 23-25. Az üléseken hivatalunkat a jogi elnökhelyettes és a Védjegy Főosztály vezetője képviselte. Románia és Bulgária képviselői megfigyelői minőségben vettek részt. Az IT 29. ülésén megtárgyalt főbb kérdések:- A fellebbezési tanácsok elnökeinek kinevezésével kapcsolatban az IT elnöke bemutatta az Előválogató Bizottság által összeállított listát, ismertette az eljárási szabályokat, utalt arra, hogy minősített többségre van szükség, és elrendelte a szavazást. A három listán bejutott jelöltek kinevezéséről az Európai Unió Tanácsa dönt.
