Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2004 (109. évfolyam, 1-6. szám)
2004 / 3. szám - Radnóczi Györgyné: Az engedélyezési eljárás felfüggesztése és félbeszakadása európai jogesetek tükrében
24 Radnóczi Györgyné kezdés, mind a 90. szabály (4) bekezdés második mondata - bár a jelen esetre csak az utóbbi vonatkozik - előírja, hogy a kérelmező számára biztosított idő semmilyen körülmények közt nem lehet kevesebb két hónapnál. Figyelembe véve, hogy az eljárás félbeszakadása felfüggeszti az érdemi vizsgálat díjára vonatkozó fizetési kötelezettséget, a jelen ügyben a határidő 1982. március 9-én telt le, a fizetés felfüggesztése 1982. január 1-jétől volt érvényes (a fizetési embargó dátumától), és az eljárás nem folytatódott 1983. február 10-ig. A tanács megállapította, hogy a bejelentő időben fizetett. Az Átvevő Iroda rendelkezése, hogy a határidők folynak miközben az eljárás megszakadt, a 67. szabály értelmében súlyos eljárási hiba volt. A hazai jogszabály, az 1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról az 50. § (1) bekezdésében rendelkezik az eljárás megszakadásáról. E szerint „a fél halála, illetve jogi személy megszűnése esetén a szabadalmi eljárás félbeszakad mindaddig, amíg a jogutód személyét bejelentik és igazolják. Ez a megfogalmazás szűkszavúbb, mint az Európai Szabadalmi Egyezmény szövegezésében az ide vonatkozó részek, de teljesen összhangban van azzal.
