Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2004 (109. évfolyam, 1-6. szám)
2004 / 3. szám - Radnóczi Györgyné: Az engedélyezési eljárás felfüggesztése és félbeszakadása európai jogesetek tükrében
Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 109. évfolyam 3. szám 2004. június RADNÓCZI GYÖRGYNÉ Az engedélyezési eljárás felfüggesztése és félbeszakadása európai jogesetek tükrében A tanulmány célja az európai joggyakorlat bemutatása az Európai Szabadalmi Hivatal (ESZH) Jogi Fellebbezési Tanácsának különböző döntései alapján. Az Európai Szabadalmi Egyezmény (ESZE) Végrehajtási Szabályzatának 13. szabálya az eljárás felfüggesztésére vonatkozik. Eszerint: „( 1) Ha harmadik személy az Európai Szabadalmi Hivatal előtt igazolja, hogy a bejelentővel szemben eljárást indított annak bírósági megállapítása iránt, hogy az európai szabadalmi igény őt illeti meg, az Európai Szabadalmi Hivatal a szabadalom megadására irányuló eljárást felfüggeszti kivéve, ha a harmadik személy az eljárás folytatásához hozzájárul. A hozzájárulást az Európai Szabadalmi Hivatallal írásban kell közölni; a hozzájárulás nem vonható vissza. Az európai szabadalmi bejelentés közzététele előtt azonban a szabadalom megadására irányuló eljárást nem lehet felfüggeszteni. (2) Ha az Európai Szabadalmi Hivatal előtt igazolják, hogy az európai szabadalmi igény tárgyában folyó eljárásban jogerős határozat született, az Európai Szabadalmi Hivatal közli a bejelentővel és a többi féllel, hogy a szabadalom megadására irányuló eljárás a közlésben megjelölt naptól folytatódik, kivéve, ha az összes megjelölt Szerződő Állam tekintetében a 61. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerint új európai szabadalmi bejelentést nyújtottak be. Ha a határozat a harmadik fél számára kedvező, az eljárás csak e határozat jogerőre emelkedésétől számított három hónap elteltével folytatható, kivéve, ha a harmadik személy a szabadalom megadására irányuló eljárás folytatását kéri. (3) Az eljárás felfüggesztéséről szóló határozat meghozatalával egyidejűleg vagy azt követően az Európai Szabadalmi Hivatal meghatározhatja azt az időpontot, amelytől az előtte függőben lévő eljárást folytatni kívánja tekintet nélkül a bejelentővel szemben megindított, az (1) bekezdésben említett eljárás állására. Az időpontot közölni kell a harmadik személlyel, a bejelentővel és a többi féllel. Ha eddig az időpontig nem igazolják, hogy jogerős határozat született, az Európai Szabadalmi Hivatal az eljárást folytathatja. (4) Ha harmadik személy a felszólalási eljárás vagy a felszólalásra nyitva álló határidő alatt az Európai Szabadalmi Hivatal előtt igazolja, hogy az európai szabadalom jogosultjával szemben eljárást indított annak bírósági megállapítása iránt, hogy az európai szabadalmi igény őt illeti meg, az Európai Szabadalmi Hivatal a felszólalási eljárást felfüggeszti, kivéve, ha a harmadik személy az eljárás folytatásához hozzájárul. A hozzájárulást az Európai Szabadalmi Hivatallal írásban kell közölni; a hozzájárulás nem vonható vissza. A felfüggesztés nem rendelhető el mindaddig, amíg a felszólalási osztály a felszólalást elfogadhatónak nem nyilvánítja. A (2) és (3) bekezdést megfelelően alkalmazni kell. (5) A felfüggesztés időpontjában folyamatban lévő határidők - a fenntartási díj fizetésére vonatkozó határidők kivételével — a felfüggesztéssel megszakadnak. A határidő még le nem járt része az eljárás folytatásának kezdő napját követően folytatódik; a még nyitva álló határidő azonban nem lehet kevesebb két hónapnál.” Az Európai Szabadalmi Hivatal joggyakorlatát az alábbi jogeset ismertetésével mutatjuk be. A Jogi Fellebbezési Tanács J 0008/96 -3.1.1. számú határozatát 1998.01.20-án hozta az alábbi előzmények után: 1991. augusztus 30-án 94200154.6 számon David John Instance Euro-PCT bejelentést tett. 1995. szeptember 15-én a vizsgálati osztály a 97. szabály (2) bekezdése értelmében határozatot hozott a szabadalom engedélyezéséről, és az erről szóló értesítést 1995. szeptember 21-én postán továbbították a bejelentőnek. A határozat tartalmazta azt is, hogy az engedélyezést meghirdetik az European Patent Bulletin 95/44, 1995. november 2-án megjelenő számában. Egy 1995. szeptember 3-i keltezésű, az Európai Szabadalmi Hivatalhoz 1995. október 3-án faxon érkezett beadványban harmadik fél, Denny Bros Printing Limited, az ESZE Végrehajtási Szabályzata 13. szabálya alapján kérte, hogy az eljárást függessze fel a hivatal. A beadványhoz hivatalos iratot is csatoltak, amely arról szólt, hogy az Egyesült Királyság Szabadalmi Hivatala előtt eljárást indítottak annak megállapítására, hogy a találmány, a 94200154.6 számú szabadalmi bejelentés tárgya a Denny Bros Printing Limited tulajdona. 1995. október 3-i közleményében a Jogi Osztály értesítette a Denny Bros Printing Limited képviselőjét, hogy a felfüggesztést kérő beadványt az Európai Szabadalmi Hivatal későn vette kézhez, addigra már a bejelentő a megadó
