Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)

2003 / 6. szám - Technikatörténet. Reményi Péter: Perpetuum mobile – a technika fejlődésének egyik tévútja

Perpetuum mobile - a technika fejlődésének egyik tévútja

69

külföldi szabadalmi adatbázisokban található, örökmozgókra vonatkozó bejelentések, és még ebben az évben is volt olyan hét, amikor három örökmozgóra vonatkozó szabadalmi bejelentés is érkezett a Magyar Szabadalmi Hivatalhoz. Meglepő, hogy az adatbázisokban található megoldások egy része vizsgált és szabadalmat kapott beadvány. Pedig a szabadalmi hivatalok nem adhatnának szabadalmat az örökmozgók „feltalálóinak”, mert a berendezésük nem működik, a működés pedig feltétele a szabadalmazhatóságnak. Ez azt mutatja, hogy a szabadalom mégsem minden esetben jelenti azt, hogy a berendezés működik is. A leírásban szereplő ál lításokat igaznak tételezi fél a hivatal (elbírálója), hacsak jó oka nincs kételkedni benne. Ebben az esetben az elbírálónak kell cáfolnia az állítást, ha képes erre. így csak annyi mondható el, hogy az engedélyezett szabadalmak tehát inkább működőképesek, mint nem. A megoldásokat újra lehet vizsgáltatni, de kevesen vannak, akik időt és pénzt áldoznának nem működő berendezések újbóli vizsgálatára és a rájuk adott szabadalmak megsemmisítésére. Ezért fordulhatnak elő még manapság is az engedélyezett szabadalmak között örökmozgók.

Az örökmozgó megvalósíthatóságát elvben csak a természeti törvények megcáfolásával lehetne bizonyítani, ez azonban eddig még senkinek sem sikerült. Tapasztalati úton pedig e törvények csak akkor dönthetők meg, ha valaki működőképes modellt hoz létre, amire eddig még szintén nem volt példa.

Az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatala - hasonlóan a többi szabadalmi hivatalhoz - évek óta elutasítja örökmozgó tárgyú bejelentések vizsgálatát, hacsak a kérelmező nem mutat be működő modellt, vagy másképpen nem demonstrálja a találmánya működőképességét.

(54) MOTIONLKSS ELECTROMAGNETIC GENERATOR

(76) Inventors: Stephen L. Patrick, 2511 Woodview Dr. SE.; Thomas E. Bearden, 2211 Cove Rd., both of Huntsville, AL (US) 35801; James C. Hayes, 16026 Deaton Dr. SE., Huntsville, AL (US) 35803; Kenneth D. Moore, 1704 Montdale Rd., Huntsville. FL (US) 35801; James L. Kenny, 125 Tascosa Dr., Huntsville, AL (US) 35802

( * ) Notice: Subject to any disclaimer, the term of this

patent is extended or adjusted under 35 U.S.C. 154(b) by 0 days.

(21) Appl. No.: 09/656,313

(22) Filed: Sep. 6, 2000

(51) Int. Cl.7.................................................. H01F 27/24

(52) U.S. Cl............................................................ 336/214

(58) Field of Search ............................... 363/16, 24, 25,

363/26, 56.06. 56.08, 133, 134; 336/15, 110, 155, 177, 180, 213, 214, 221, 222

(56) References Cited

U.S. PATENT DOCUMENTS

2,153378

A

4/1939

kiamci ......................

........ 171/95

2.892.155

A

6/1959

Radus el al............

...... 324/117

3,079335

A

2/1963

Schult/ .........................

...... 317/201

3.165.723

A

1/1965

Radus ......................

...... 340/174

3328.013

A

1/1‘>66

Okon d al......................

....... 340/174

3.254.268 A

5/1966

Radus el al

......... 317/14

3316514

A

4/1967

Radus et al.....................

..... 335/291

3308.141

A

2/1968

Subic la Canon ......

........ 323/44

3391358 A

7/1968

Ilralkowski et al.------- 335/21

3.453.876

A

7/1969

Radus ........

____ 73/141

3517.300

A

* 6/1970

McMunay

3569,947

A

3/1971

Radus .................

..... 340/174

3599,074

A

• 8/1971

Adams

4,006,401

A

2/1977

de Rivas ......................

........ 323/92

4.077.001

A

2/1978

Richardson ................

........ 323/92

4366532

A

12/1982

Rosa et al.......................

....... 3*3/69

4.482.945

A

11/1984

Woll et al ...................

... . 3*3/12*»

4554524

A

11/1985

Radus

........... 337/3

4,853,668 A 4.864.478 A

8/1989

9/1989

Bloom ................

Bloom

........... 336/214

............ 363/16

4.904.926 A

2/1990

Pasichiask)) .........

........... 323/362

.-'.011.821 A

4 1991

Met ullougb .........

............... 505/1

5.221.892 A

6/1 ‘»93

Sullivan ct al. . .

......... 323/362

5.245521 A '

' 9/1993

Spree n ........................

............ .1*3/37

5,327.015 A

7/1994

1 lacket........................

505/211

5.335.163 A

8/1994

Seierscn ......

........... 3*3-12*

5,694,030 A

* 12/1997

Sato et al.....................

........ 323/282

OTHER PUBLICATIONS

Raymond J. Radus, "Permanent-Magnet Circuit using a •Flux-Transfer’ Principle,” Engineers’ Digest, 24(1-6) Jan.—Jun. 1963, p. 86.

Robert O’Handlcy, Modern Magnetic Materials, Principles and Applications, John Wiley & Sons, Inc., 2000, pp. 456-468.

Robert C. Wcast, Editor, CRC Handbook of Chemistry and Physics, 1978-1979, p. B-50.

Houeywell.com web site, "amorphous metals”.

* cited by examiner

Primary Examiner—Matthew Nguyen

(74) Attorney; Agent, or Firm—Norman Friedland

(57) ABSTRACT

An electromagnetic generator without moving parts includes a permanent magnet and a magnetic core including first and second magnetic paths. A first input coil and a first output coil extend around portions of the first magnetic path, while a second input coil and a second output coil extend around portions of the second magnetic path. The input coils are alternatively pulsed to provide induced current pulses in the output coils. Driving electrical current through each of the input coils reduces a level of llux from the permanent magnet within the magnet path around which the input coil extends. In an alternative embodiment of an electromagnetic generator, the magnetic core includes annular spaced-apart plates, with posts and permanent magnets extending in an alternating fashion between the plates. An output coil extends around each of these posts. Input coils extending around portions of the plates are pulsed to cause the induction of current within the output coils.

29 Cliiims, 5 Drawing Sheets

13. ábra: A 6 362 718 lajstromszámú amerikai szabadalmi leírás címlapja