Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)
2002 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 75 A bíróság arra is kötelezte CINET-et, hogy 10 000jüant fizessen kártérítésként Rolex-nek. E) 2001. október 27-én a Nemzeti Kongresszus állandó bizottságának 24. ülésén határozatot fogadtak el a védjegytörvény módosításáról annak érdekében, hogy azt teljesen összhangba hozzák a Párizsi Uniós Egyezménnyel és a TRIPS-egyezménnyel. A módosított törvény, amely az előző törvény 43 szakaszával szemben 64 szakaszt tartalmaz, 2001. december 1-jén lépett hatályba. A korábbi törvény szerint védjeggyel oltalmazhatok voltak a megkülönböztető jellegű szavak, eszközök vagy azok kombinációi. Az új törvény szerint oltalmazható bármilyen jel, amely vizuálisan felfogható, és alkalmas áruk és szolgáltatások megkülönböztetésére, ideértve szavakat, betűket, számokat, háromdimenziós szimbólumokat, színkombinációkat vagy a felsorolt elemek kombinációit. A korábbi törvény nem vonatkozott külön a híres védjegyekre, azokról csupán egy rendelet intézkedett. Mostanáig formailag sem ismertek el külföldi védjegyet híres védjegyként. Az új törvény kimondottan intézkedik a híres védjegyek elismeréséről. A korábbi törvény szerint a Védjegyhivatal határozatának felülvizsgálatát lehetett kérni a Védjegyfelülvizsgálati Tanácstól, amelynek a döntése végleges volt. Az új törvény szerint ennek a szervnek a döntése ellen tovább lehet fellebbezni a bíróságnál. A korábbi törvény szerint egy védjegy lajstromozásától számított egy éven belül lehetett a védjegy törlését kérni, kivéve azt az esetet, amikor a védjegy eleve nem volt lajstromozható, vagy pedig csalárd módon lajstromoztatták; az utóbbi esetekben nem volt időkorlátozás. Az új törvény az egyéves időtartamot általában 3 évre növeli, de ez a határidő 5 év, amikor a törlési kereset híres védjegy sérelmén alapszik. A korábbi törvény szerint a jogtalanul használt védjeggyel ellátott termék eladása csak akkor minősült bitorlásnak, ha az alperes tudatában volt annak, hogy a védjegy hamis. Az új törvény szerint a hamis védjegyet viselő termék eladása bitorlásnak minősül, kivéve azt az esetet, amikor az alperes bizonyítani tudja az áru törvényes eredetét. 13. Litvánia Litvániában 2001. január 1-jén lépett hatályba a szellemi tulajdonjogok oltalma az importált és exportált áruk vonatkozásában. A törvénnyel kapcsolatos eddigi tapasztalatok megbeszélése és a szellemi tulajdonjogok oltalmának megerősítése céljából Vilniusban tárgyalást folytatott a Pénzügyminisztérium Vámügyi Főhatósága, a Vámhatóság és az AIPPI Litván Nemzeti Csoportja (LNCs). Jelenleg csak azoknak az áruknak a forgalmát ellenőrzik az ország határain, amelyek Adidas, Bic, Dallas, Kangaroos, Nike vagy Polaroid védjeggyel vannak ellátva, mert ezeknek a védjegyeknek a tulajdonosai kértek ellenőrzést a Vámhivataltól. A tárgyalás eredményeként a résztvevők egyetértési nyilatkozatot írtak alá kölcsönös jogokról és kötelezettségekről, amelynek alapján az alábbi lépéseket teszik meg a szellemi tulajdonjogok védelmének fokozására;- A vámhatóságok és az LNCs rendszeresen tartanak összejöveteleket, hogy megbeszéljék a szellemi tulajdonjogok védelmének javítását a határokon.- A vámhatóságok értesíteni fogják az LNCs-t, amikor a vámhatóság leállítja szellemi tulajdonjogokat tartalmazó, olyan gyanús áruk szállítását, amelyeket a vámhatóságnál nem lajstromoztak. A vámhatóság saját kezdeményezésére három napig tarthatja vissza az árukat. Ennek az időtartamnak a meghosszabbítása - annak érdekében, hogy időt adjanak bírósági intézkedés elrendelésére az áruk lefoglalására és megsemmisítésére, - akkor lehetséges, ha a lefoglalástól számított három napon belül lajstromozási kérelmet nyújtanak be a vámhatóságnál. Ennek elmulasztása esetén a vámhatóság megszünteti az áru lefoglalását.- Az LNCs a szellemi tulajdon jogosultját három napon belül felszólítja arra, hogy lajstromoztassa a vámhatóságnál szellemi tulajdonjogait és hogy tíz napon belül indítson bírósági keresetet a lefoglalt áruk elkobzása és megsemmisítése iránt. 14. Nagy-Britannia Az Európai Unió 98/71/EK irányelvében foglaltakkal való harmonizálás céljából Nagy-Britanniában 2001. október 28-án új rendelkezés lépett hatályba a minták jogi oltalmáról, ami fontos változásokat jelent az angol szellemi tulajdonjogra vonatkozó törvények egy jelentős területén, és lényeges eltéréseket küszöböl ki az angol törvény és az Európai Unió tagállamainak törvényei között. Az új rendelkezés által bevezetett legfontosabb változásokat az alábbiakban foglaljuk össze. Jelentősen változtak a védhető minták lajstromozhatóságával kapcsolatos követelmények. Az új szabályozás bevezette az „egyéni jelleg” fogalmát, amellyel egy mintának rendelkeznie kell ahhoz, hogy lajstromozható legyen. Törölték a korábbi törvény esztétikai külsőre való utalását és a minta alkalmazását ipari eljárással készült termékre. Bevezették a 12 hónapos türelmi időt, amely alatt a minta tulajdonosa felmérheti a piaci lehetőségeket anélkül, hogy ezzel gátolná az érvényes lajstromozást. A lajstromozott minta tulajdonosa kizárólagos joggal rendelkezik a minta használatára. Az új törvény szerint egy alkatrészre vonatkozó lajstromozott mintát nem bitorol az, aki ezt az alkatrészt egy összetett termék javítására használja fel. Egy mintabejelentés elutasítási okai alapot képezhetnek egy megsemmisítési eljárásra. Az új törvény nem tartalmaz kényszerengedélyre vonatkozó előírásokat. 15. Németország A) 2001. október 18-án a német parlament törvénytervezetet fogadott el a Német Szabadalmi Hivatal (NSzH) és a Német Szabadalmi Bíróság illetékeiről. Ez a törvénytervezet alapvetően a DEM-ről az EUR-ra való áttérést szabályozza, és egyúttal korszerűsíti az NSzH adminisztrációját. A törvénytervezet parlamenti vitája alatt meglepő
