Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)
2002 / 4. szám - Iparjogvédelmi szakirodalmi tájékoztató
Ipaijogvédclmi szakirodalmi tájékoztató 107 HEINZE, William A szoftverszabadalmi bejelentéseknek megfelelő legjobb módszer megközelítése (A risk-balancing approach to best mode compliance in software patent applications) Mitt., 2002. 3. sz. p. 101-103. GUL’BIN, U. Vita a számítógépprogramok oltalmáról (K diskussii ob ohrane komp’utemogo programmnogo obespecenia) Int. sobstvennost’, 2002. 3. sz. p. 26-32. ADAMS, John N. Jogsértés digitális környezetben: adatbázis-direktívák (Trespass in a digital environment) Intellectual property quarterly, 2002. 1. sz. p. 1-17. WELCH, Andreas A vegyi, gyógyszer- és biotechnológiai, valamint a szoftver- és üzleti módszerekre vonatkozó szabadalmakjövője (Patente - quo vadis?) ZIIW, 2002. 4. sz. p. 290-296. Üzleti módszerek STERNE, Robert Greene Az üzleti módszerekre vonatkozó szabadalmak értékéről (How to take advantage of business method patents) WIPR, 2002. 5. sz. p. 30-34. CASALONGA, Axel Szabadalmazható-e az elektronikus kereskedelem Európában? (Is E-commerce patentable in Europe?) IIC, 2002. 3. sz. p. 261-269. Integrált áramkörök topográfiája LI, Chiang Ling Integrált áramkörök oltalma Kínában (Protection of integrated circuits in the People’s Republic of China) CW, 2002. 119. sz. p. 24-27. Növényfajták oltalma ALSTON, Julian M. Az amerikai növényfajták oltalmára vonatkozó törvény hatása a búza genetikai fejlődésére (The effects of the US Plant Variety Protection Act on wheat genetic improvement) Research policy, 2002. 4. sz. p. 527-542. SZABADALMAZTATÁSI ELJÁRÁS, JOGORVOSLAT LAKOMKINA, T. A nem tudományos ismereteken alapuló bejelentések szabadalmi vizsgálata (Patentnaa ekspertiza zaavok, ne osnovannyh na naucnyh znaniah) Int. sobstvennost’, 2002. 3. sz. p. 40-61. DENSIKOV, V. A találmány rendeltetésének szerepe a vizsgálat lefolytatásánál (RoT naznacenia izobretenia pri provedenii ekspertizy) Int. sobstvennost’, 2002. 3. sz. p. 35-39. SANO, Kunihiro Kérelem a szabadalmi bejelentés három éven belül esedékes vizsgálatára (Request for examination required within three years) Patent and licensing, 2002. 2. sz. p. 11-12. MOORE, Michael Általános türelmi periódus az első bejelentés rendszerében (A general period of grace in a first-to-file world) Intellectual property quarterly, 2002. 1. sz. p. 75-96. DOBRYNIN, O. V. A bejelentés benyújtásának és a szabadalom megszerzésének joga (Pravo na podacu zaavki i polucenie patenta) Patenty i licenzii, 2002. 3. sz. p. 20-25. HILL, Russell B. A cél pontos megjelölése a szabadalmi igénypont értelmezésében (Ending the federal circuit crapshoot) IDEA, 2002. 1. sz. p. 1-25. SCHUSTER, Reinhardt A szabadalmi igénypontok számszerű behatárolása (The limits of numerical patent claims) Managing intellectual property, 2002. Patent yearbook, p. 21-25. ZAHL, Adrian Meglepő türelem: a határidők meghosszabbítása és a szabadalom újra érvénybe helyezése egyes országokban (Amazing grace) PW, 2002. 141. sz. p. 18-22. THOMAS, Robert S. A szellemi tulajdonnal kapcsolatos közzétett dokumentumok anyagi megjelenése (The materiality standard for intellectual property disclosures) IDEA, 2002. 2. sz. p. 215-226. KÖNIG, Reimar A panaszos bizonyítási kényszere és szakértő igénybe vétele a szabadalom és használati minta bitorlása esetén (Die Beweisnot des Klagers und der Besichtigungsanspruch...bei Patent- und Gebrauchsmusterverletzungen) Mitt, 2002. 4. sz. p. 153-165. HILTI, Christian Svájci Szövetségi Szabadalmi Bíróság: elérhető közelségben van-e a fellebbviteli fórum? (Ein eidgenössisches Patentgericht) ZIIW, 2002. 4. sz. p. 283-289.
