Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)

2002 / 4. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről

100 Dr. Patágyi Tivadar csak 30 hónapon belül kell megindítani. Ugyanakkor azt is közöltük, hogy ez a változás számos országban, így Ja­pánban sem lépett még hatályba. Most arról kaptunk hírt, hogy a PCT 22. szakaszának mó­dosított (1) bekezdése Japánban 2002. szeptember 1 -jén lép hatályba. Ennek megfelelően azon bejelentések esetében, amelyek nemzeti szakaszát Japánban 2002. szeptember 1 -jén vagy azt követően indítják meg, nem kell 19 hóna­pon belül kérni a bejelentés nemzetközi elővizsgálatát, és a nemzeti szakaszt 30 hónapon belül kell megindítani. 15. Kazahsztán 2000-ben módosították az 1995. évi vámügyi törvény 218. szakaszát, és ebben a szellemi tulajdon oltalma szem­pontjából szabályozták a vámellenőrzés tárgyát képező árukészletek kezelését. Az új rendelkezés a Kazahsztánból kiszállított és oda be­vitt olyan árukra vonatkozik, amelyeknek szellemi tulaj­donnal kapcsolatos vonatkozása van. Az ilyen áruk export­ját és importját feljegyzik a vámhatóság megfelelő lajstro­mába, aminek révén a szellemi tulajdon védelmének hatá­sos mechanizmusa létesíthető hamis termékek törvényte­len bevitele és kivitele ellen. A lajstromba való bejegyzést a szellemi tulajdonjog bir­tokosának (a továbbiakban: jogosult) kérése alapján vég­zik el. A kérelmezési és elbírálási, valamint a lajstromba való bejegyzési eljárást a vámhatóság az Igazságügyi Mi­nisztérium Szellemi Tulajdon Bizottságával összhangban állapította meg. A vámhatóság gondoskodik arról, hogy a lajstromot időszakonként publikálják a Vámügyek című hivatalos lapban. A módosított törvény szerint a vámhatóság felfüggeszti az olyan áruk kiadását, amelyek szellemi tulajdont tartal­maznak és be vannak jegyezve a lajstromba, ha arra utaló jeleket fedeznek fel, hogy az áruk sértik ajogosult jogait. A vámhatóság a szellemi tulajdonjogot tartalmazó áruk kiadásának felfüggesztésére vonatkozó határozatot köve­tő 6 napon belül köteles értesíteni a jogosultat és az áru szállítóját a felfüggesztésről és annak okairól, a szállítót pedig a jogosult, valamint a szállító nevéről és címéről. A felfüggesztésről szóló értesítés kézhezvételétől szá­mított 3 napon belül a jogosult köteles olyan biztosítékot letétbe helyezni, amely elegendő ahhoz, hogy kompenzál­ja az árukiadás felfüggesztése miatti veszteségeket, ha a felfüggesztés törvénytelen volt. A biztosíték összegét a vámhatóság az előírásokkal összhangban állapítja meg. A vámhatóság 10 napig függesztheti fel az áruk kiadá­sát, és ez az időtartam további 10 nappal meghosszabbítha­tó. E határidő lejárta után a vámhatóság a jogosult előzetes értesítése után felszabadítja a lefoglalt árukat, hacsak a szállító nem bizonyítja, hogy büntetőjogi eljárást indított a lefoglalt áruk importjával vagy exportjával kapcsolatos jogsérelem miatt. Abban az esetben, ha a szállító ilyen eljárást indított, a vámhatóságnak nincs joga az áruk kiadására, amíg a bíró­ság ítéletet nem hoz az ügyben. Az árukat ki kell adni, ha a szállító biztosítékot helyez letétbe, amely a jogosult érde­keinek a védelméhez szükséges legalább egy hónap időtar­tamra. Ennek a biztosítéknak az összegét a Központi Vám­bizottság állapítja meg az adott szállítmány mennyiségé­nek és értékének a függvényében. 16. Kína A) A kínai Legfelsőbb Népbíróság a kínai szabadalmi tör­vény több módosítását vette fontolóra. Ennek kapcsán a következő kérdést tették fel a bíróságnak: „A szabadalommal kapcsolatos peres ügyekben általá­nos gyakorlat, hogy az eljárást felfüggesztik, ha az alperes a szabadalmi hivataltól kéri a szabadalom érvényességé­nek újbóli vizsgálatát. Az ilyen felfüggesztés esetén azon­ban a felperes érdekei gyakran komolyan sérülnek. Mi­lyen változást kíván a bíróság bevezetni ezen a területen?” A Legfelsőbb Népbíróság szóvivője a következő vá­laszt adta: „Ha a felperes bizonyítani tudja, hogy az alpe­res megsemmisítési keresete nem elegendő a szabada­lom érvénytelenítéséhez, a bíróság úgy dönthet, hogy nem függeszti fel a szabadalombitorlási eljárást. Ezt az el­járást akkor sem kell felfüggeszteni, ha az alperes az elő­írt vizsgálati időszak lejárta után nyújt be megsemmisíté­si kérelmet.” B) 2001. december 17-én hatályba lépett Kínában a li­cenciaszerződések bejegyzésére vonatkozó rendelet, amelynek fontosabb rendelkezéseit az alábbiakban foglal­juk össze. A 2. szakasz szerint a Kínai Népköztársaság Állami Szel­lemi Tulajdon Hivatala felelős a szabadalmakra vonatkozó licenciaszerződések (a továbbiakban: szabadalmi szerződé­sek) bejegyzéséért. Ez a hivatal feljogosítja a tartományok és önálló körzetek szabadalmi ügyekben illetékes hatósága­it a szabadalmi licenciaszerződések bejegyzésére. Az 5. szakasz szerint a szerződő felek a szerződés ha­tálybalépésétől számított 3 hónapon belül kötelesek az ille­tékes hatóságot értesíteni. A 9. szakasz előírja, hogy a szabadalmi szerződéseket írásba kell foglalni. A 13. szakasz szerint a bejegyzési kérelemhez csatolni kell a szabadalmi szerződés másolatát, a szabadalmi bi­zonylatot és az engedélyező azonosítását lehetővé tevő bi­zonylatot. A 16. szakasz előírja, hogy a helyi hatóság a bejegyzés­re vonatkozó értesítést köteles továbbítani az Állami Szel­lemi Tulajdon Hivatalnak. A 17. szakasz szerint, ha a bejegyzési kérelem kielégíti a formai követelményeket, a helyi hatóság 7 napon belül köteles kiadni a bejegyzési bizonylatot. Ha a kérelem nem felel meg a követelményeknek, a helyi hatóságnak közöl­nie kell a bejegyzés elutasításának okát. A 18. szakasz előírja, hogy a helyi hatóság a bejegyzési eljárás befejezését követő 3 napon belül köteles továbbíta­ni a bejegyzési bizonylatot és a felek által benyújtott irato­kat az Állami Szellemi Tulajdon Hivatalnak. A 19. szakasz szerint az Állami Szellemi Tulajdon Hiva­tal köteles lajstromot vezetni a szabadalmi szerződések­ről, amely a köz számára hozzáférhető. A 20. szakasz szerint az Állami Szellemi Tulajdon Hiva­tal felelős a szabadalmi szerződéseknek a szabadalmi lajst­romba való bejegyzéséért és a bejegyzésnek a hivatalos közlönyben való meghirdetéséért.

Next

/
Oldalképek
Tartalom