Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)
2002 / 4. szám - Hírek, események. Tidrenczel Béla: A Magyar Szabadalmi Hivatal nemzetközi tevékenységének főbb jellemzői 2002 első felében
A Magyar Szabadalmi Hivatal nemzetközi tevékenységének főbb jellemzői 2002 első felében 77 gyar-román hivatalközi együttműködés során is a két hivatal elnöke megállapodott egy ilyen típusú együttműködés kialakításában. Ennek első eseményére került sor Nagyváradon, mintegy 25 magyar és román szakember részvételével. A szemináriumot a két hivatal elnöke közösen nyitotta meg. Hivatalunktól két szakember, a békéscsabai, debreceni regionális iparjogvédelmi központok vezetői, illetőleg a Magyar Innovációs Szövetség „dél-alföldi” regionális képviselője tartott előadást. A magyar előadások az MSZH regionális információs központokat támogató politikáját, a hivatali ügyfélszolgálat új vonásait, a békéscsabai, debreceni és szegedi központ munkáját ismertették. Ugyanez hangzott el román részről a bihar, máramaros, temes megyei központok munkájáról. Említésre méltó, hogy Romániában 14 centrum látja el a regionális tevékenységet, a centrumok a megyei kereskedelmi, agrár- és iparkamarák bázisán épültek ki. Az „egyablakos” rendszer működtetésével a centrumok bizonyos térítéses szolgáltatásokat is nyújtanak (pl. kutatás) a hozzájuk fordulóknak. A román fél részéről elhangzott, imponálóan magas ügyfélkapcsolati szám mögött nyilvánvalóan az is áll, hogy a vállalkozók mintegy „kényszerítve” vannak a kamarákkal való kapcsolattartásra, azok hatósági jellege miatt. A magyar fél javaslatára a regionális centrumok találkozójának következő fordulóját Békéscsabán, a „Csaba Expo” időpontjában rendezik meg 2003-ban. 5. A TRIPS-egyezmény végrehajtása és a TRlPS-szel összefüggő rendezvények A TRIPS Tanács ülése, Genf március 5-7. Magyarországot az MSZH részéről főosztályvezető-helyettes képviselte. Néhány fontosabb információ az ülés eredményeiről, kiemelve két vitatott kérdést:- Kína képviselője első alkalommal volt jelen a TRIPS Tanács ülésén.- A TRIPS Tanács elnöke bejelentette, hogy felvették a kapcsolatot a WIPO Nemzetközi Irodájával, a WIPO képviselője szóban is beszámolt a WIPO TRIPS-et érintő tevékenységéről, külön kiemelve a földrajzi megjelölések kérdését, melyekkel a védjegy állandó bizottság foglalkozik.- Aktív hozzászólásokat indukált a TRIPS-egyezmény és a közegészségügy kapcsolatának témaköre. A dohai miniszteri értekezleten elfogadott nyilatkozat értelmében a TRIPS-egyezmény lehetővé teszi a közegészségügy érdekében olyan intézkedések megtételét, melyek elősegítik mindenki számára a gyógyszerekhez való hozzáférést. A nyilatkozat értelmében a WTO minden tagjának joga van kényszerengedély kiadására és arra, hogy meghatározza, mit tekint nemzeti szükséghelyzetnek (ilyen válsághelyzet pl. a HIV/AIDS-, TBC-, malária- és egyéb járványok). A nyilatkozat 7. pontja lehetővé teszi azt, hogy a legkevésbé fejlett országok a gyógyszertermékek tekintetében a TRIPS-egyezmény 5. és 7. fejezete alkalmazási határidejét 2016-ig elhalasszák. Az USA képviselője felszólalásában nem támogatta a TRIPS-egyezmény módosítását. Kérte a Titkárságot olyan összefoglaló készítésére, mely felsorolja, hol létezik szabadalmi oltalom azokra a gyógyszerekre, melyek a nyilatkozatban felsorolt betegségek gyógyításához szükségesek. Az EK képviselője szerint az egyik megoldás az egyezmény 31 (A) pontjának módosítása, biztosítékok beépítése, hogy a termék csak abba a tagállamba jut el, amely a kényszerengedélyt kiadta. A másik megoldás a 30. cikk értelmezése: a súlyos egészségügyi problémát a kivételek közé kell sorolni, meg kell akadályozni a reexportot. A magyar fél támogatta az EK javaslatot, bár szerintünk abból kellene kiindulni, hogy az egyezmény módosítására ne kerüljön sor és biztosítani kellene azt is, hogy a kényszerengedély alapján történő gyártás költségei megtérüljenek.- Vitatott kérdés volt a földrajzi megjelölések oltalmának a boron és az égetett szeszeken kívüli termékekre való kiterjesztése is. A dohai miniszteri nyilatkozat 12. és 18. szakasza foglalkozik ezekkel a kérdésekkel, ugyanakkor nem fogalmaz meg világos, egyértelmű mandátumot. A kiterjesztést ellenzők között volt Ausztrália és Kanada is. Álláspontjuk szerint nincs igazából meghatározva, mi is a „földrajzi megjelölés” fogalma. Több ország szerint még a kérdés további, részletes vizsgálatára van szükség. A magyar részről nagyköveti szinten elhangzott hozzászólás szerint Magyarország a kérdést elsőrendű fontosságúnak ítéli, a téma erősen összefügg uniós mezőgazdasági tárgyalásainkkal. Az EK képviselője sürgette az előrelépést, szerinte a TRIPS Tanácsának a dohai miniszteri nyilatkozatban foglaltakat végre kell hajtania. A nyitva maradt kérdésekben további viták várhatók. 6. Kétoldalú hivatalközi együttműködési tevékenység 2002 első félévében tovább folytatódott az előzetes tervezéssel pozitív módon befolyásolt, intenzív és ütemes kapcsolatkialakítási tendencia. Kronologikus sorrendben felidézzük a főbb fogadási és kiküldetési eseményeket, kiemelve azok néhány főbb jellemzőjét. A Szlovák Iparjogvédelmi Hivatal elnökének látogatása az MSZH-ban, február Az évente változó helyszínen, de három éve immár töretlen intenzitással fejlődő kapcsolatok újabb lépéseként a Budapesten sorra került tárgyaláson a szokásos információcserén túlmenően a szlovák küldöttség főleg az MSZH határozathozatali folyamatairól, intézményfejlesztési politikájáról, adminisztratív és pénzügyi-államigazgatási „beágyazódási” helyzetéről tájékozódott, és megismerkedett a hivatal új fejlesztéseivel. Az MSZH szakembereinek látogatása a Svájci Szellemi Tulajdoni Hivatalban, március A tavaly ősszel az MSZH-ban járt svájci szakemberek látogatásának viszonzásaként hivatalunk védjegyszakemberei is megismerkedtek a svájci védjegyjoggal és a svájci hivatali gyakorlattal. Részleteiben tanulmányozhatták
