Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)
2002 / 4. szám - Válogatás a szerzői jogi szakértő testület szakvéleményeiből
Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 107. évfolyam 4. 2002. augusztus Válogatás a Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeiből Az MTV archívumának felhasználása és annak jogdíjvonzata a Filmmúzeum TV-ben A F1LMJUS Filmszerzők és Előállítók Szerzői Jogvédő Egyesülete megkeresése SZISZT 36/01 A FILMJUS által feltett kérdések 1. Állapítsa meg a testület, hogy a tényállásban foglalt ügyre az 1969. évi III. törvény és végrehajtási rendeletéi vagy az 1999. évi LXXVI. törvény rendelkezései az irányadók? Utóbbit a felhasználás időpontjára tekintettel vetjük fel. 2. Állapítsa meg a testület azt, hogy az MTV Rt. archívumába tartozó audiovizuális művek alperes által történő felhasználása díjfizetés hiányában jogosulatlan felhasználás-e? 3. Amennyiben igen, kinek a kötelessége elsősorban a szerzői jogdíj megfizetése? Az eljáró tanács válasza Ad l.:A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény (a továbbiakban: Szjt.) 107. § (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy „E törvény 1999. szeptember 1 -jén lép hatályba; rendelkezéseit a hatálybalépését követően megkötött felhasználási szerződésekre kell alkalmazni.” A megkeresésből kitűnő tényállás alapján feltételezhető, hogy az érintett filmek szerzőinek a filmek gyártóival kötött szerződései az új Szjt. hatálybalépése előtt jöttek létre. A korábban hatályos, a szerzői jogról szóló 1969. évi III. törvény 41. § (3) bekezdése szerint „A filmre vonatkozó szerzői vagyoni jogokat a szerzőkkel kötött szerződések alapján jogutódként a filmgyár szerzi meg, és harmadik személyekkel szemben kizárólag a filmgyár gyakorolja”. A filmekre vonatkozó felhasználási szerződések megkötésére tehát a filmszerzők jogutódaként a film előállítója, illetőleg az általa a film forgalmazására jogosított személy jogosult. A film bárminő felhasználására az 1999. szeptember 1. után kötött szerződésekre nézve a Szjt. előírásai az irányadóak. Ad 2.: A Szjt. 26. § (1) bekezdése szerint „A szerző kizárólagosjoga, hogy a művét sugárzással a nyilvánossághoz közvetítse, és hogy erre másnak engedélyt adjon”. Filmek esetében az engedélyt a szerzők jogutódjaként a film előállítója, illetőleg az általa jogosított filmforgalmazó adhatja meg. Amennyiben a szerző a film előállítójával kötött szerződésben nem mondott le kifejezetten a felhasználásokért járó jogdíjról, a felhasználási szerződésben kikötött díj megfizetése kötelmi jogi igény tárgya, szemben az olyan esetekkel, amikor a törvény kifejezetten a jogdíj megfizetéséhez köti az engedély megszerzését [így a 28. § (2) bekezdése értelmében a nyilvánossághoz közvetített művek más szervezet közbeiktatásával történő továbbközvetítéséhez a hozzájárulást csak a megállapított díj megfizetésével kell megadottnak tekinteni]. Ad 3.: A Szjt. 66. § (3) bekezdése értelmében a szerzőt a jogosított felhasználások tekintetében mindenfajta felhasználási módra nézve külön díjazás illeti meg. A díj megfizetésére a film előállítója köteles. Az Szjt. 16. §-a (4) bekezdése szerint - eltérő megállapodás hiányában - a díjazásnak a felhasználáshoz kapcsolódó bevétellel kell arányban állnia. Erről nyilvánvalóan csak a rendelkezés hatálybalépését követően kötött felhasználási szerződésekben lehet a szerzőkkel megállapodni. A fentiekből következően a szerzők, illetőleg a szerzői jogosultak elhatározása alapján eljáró FILMJUS a Filmmúzeum Rt. által a MOKÉP Rt., illetőleg a MTV Rt. vállalatokkal kötött szerződésekben adott sugárzási engedély fejében járó jogdíjat a jogosítóknak járó díj megfelelő arányában, elsősorban a filmelőállítótól, illetőleg a jogosított forgalmazótól követelheti. A FILMJUS által feltett pótkérdés Az ad 1. utolsó bekezdésében foglalt mondat: „a film bárminő felhasználására az 1999. IX. 1. után kötött szerződésekre nézve az Szjt. előírásai a irányadóak” úgy értelmezendő esetünkben, hogy az új Szjt. 107. § (1) bekezdése szempontjából meghatározó felhasználási szerződés keltének időpontja a filmek Filmmúzeum TV által történő sugárzását engedélyező MTV Rt. és Filmmúzeum Rt. közötti felhasználási szerződés aláírásának időpontjára értendő. Ezzel az értelmezéssel jutunk el ugyanis az ad 3. alatti konklúzióhoz, vagyis a szerzőknek járó bevétellel arányos díjazás szabályának alkalmazásához. Kérem, hogy a fenti okfejtésre tekintettel egészítse ki az ad 1. alatt írottakat. Az eljáró tanács válasza A FILMJUS Filmszerzők és Előállítók Szerzői Jogvédő Egyesületének folyó évi március 1-jén kelt és a Testület 36/01 számú szakvéleményével kapcsolatos kiegészítő kérdésére az eljáró tanács álláspontját az alábbiakban rögzíti. Az eljáró tanács elé teijesztett tényállásból következően a Filmmúzeum TV által sugárzott filmek felhasználását engedélyező szerződésekre az új Szjt. akkor irányadó, ha a MOKEP által jogszerűen forgalmazott filmek vonatkozásában az ővele, a Magyar Televízió Rt. által gyártott filmek
