Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2001 (106. évfolyam, 1-6. szám)
2001 / 6. szám - Válogatás a szerző jogi szakértő testület szakvéleményeiből
Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 106, évfolyam VI. 2001. december Válogatás a Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeiből Filmalkotás szerzői vagyoni jogainak átruházása Budapest Főváros Önkormányzata Főpolgármesteri Hivatalának megbízás formájában való megkeresése SZJSZT 40/00 A megbízó által feltett kérdés: 1.) A Fővárosi Önkormányzatot (a továbbiakban: FÖ) megilletik-e a felkérő levélben megjelölt „Budapest és környékének városépítészete”, más iratok szerint „Magyarország történelmi városépítése” c. filmmel (a továbbiakban: film) kapcsolatos szerzői vagyoni jogok, köztük a felhasználás engedélyezése? 2.) A felkérés tartalmazza azt a kérdést is, hogy ha nem a FÖ-t illetik a szerzői vagyoni jogok, ki jogosult a felhasználás engedélyezésére és az alkotók közül ki jogosult a videofilm forgalomba hozatalára? Az eljáró tanács válasza: 1. A felkéréshez csatolt iratok 1.1. Az eljáró tanács a szerződéseket - lényegében megegyező tartalmuk szerint - az alábbiak szerint csoportosította: I. II. III. IV. Megbízási szerződés, amely nem rendelkezik jogátengedésről Jogátengedésről is rendelkező megbízási szerződés Dokumentáció összeállítására kötött, megbízási jellegű szerződés Vállalkozási szerződés film előállítására Felek: FÖ Városrendezési Ügyosztálya - Dr. Takács Sarolta a továbbiakban: T. S.) Felek: FÖ Városrendezési Ügyosztálya - T. S. Felek: FÖ Városrendezési Ügyosztálya - Magyar Művelődési Intézet (a továbbiakban: MMI) Felek: FÖ Városrendezési Ügyosztálya - MMI „LÁTÓSZÖG” Videostúdiója - továbbiakban: Stúdió) 1. 1994.09.01 - 12. 31. 2. 1995.07.01 - 12. 31. 3. 1996.01.01 -04. 30. 4. 1996.05.01 - 12. 31. 5. 1997.01.01 -03. 31. 6. 1997.04.01 - 12. 31. 7. 1998.01.01 -02. 28. 8. 1998.03.01 -04. 30.- 1. Szám nélküli szerződés, kelt 1995. 01.30-án; -2. 1008/95.-3. 1010/95.-4. 1014/95.-5. 1024/95.- 1. 5038/B/95. -2. 5013/A/95.- 3. 5024/95. -4. 5023/95.- 5. 5038/95- 1. 5038/B/95.- 2. Kód: 52-60-079- 3. 5038/A/95.- 4. Kód: 52-60-079- 5.5024/95.- 6.5047/94.- 7.5.5071/92.- 8.5035/93.- 9.5035/93.- 10. 5069/92.- 11. 5056/92.- 12. 5046/92.- 13. 5015/92.- 14. 5015/92. Összesen: 8 db 5 db 5 db 14 db (A szerződések szerzői jogi értékelését a 4. pont tartalmazza) 1.2. Az eljáró tanács áttanulmányozta az iratok közt elfekvő T 3 155 (vagy 159) /3/2000 sz. feljegyzést, és megállapította, hogy a film címe egyes iratok szerint eltér a felkérésben megjelölt kérdéstől. A FÖ Városrendezési Ügyosztály 2000. június 30-án kelt megjelölt feljegyzésének június 28-án kelt melléklete szerint (Kimutatás) a film címe „Magyarország Történelmi Városépítése”, és ebből az iratból válik egyértelművé, hogy a film tulajdonképpen
