Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2001 (106. évfolyam, 1-6. szám)

2001 / 5. szám - Válogatás a szerzői jogi szakértő testület szakvéleményeiből

Válogatás a Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeiből

43

,A jogszerző... avagyonijogokkalatovábbiakban rendelkezhet.” Ld. Szjt. 16.§ (1) és (4) bekezdés

Ez a (3) bekezdés szerinti díjigény persze nemcsak konkretizálható (számítási mód, mérték, esedékesség, ellenőrzés stb.), hanem akár egészében ki is zárható. Ezt az Szjt. a számítógépi programokra, az adattárra és a filmre maga megteszi [58. § (4) bek., 61. § (2) bek. és 65. § (5) bek.]. Munkáltatói érdekek ezt a kizárást - szerződés útján - indokolhatják más műfajtánál is (például reklám művek) de ok lehet erre a munkaviszony sajátossága is, vagyis az,

hogy az adott esetben valamilyen speciális köztisztviselői, közalkalmazotti vagy szolgálati viszonyról van szó. A szerzői jogi törvény magyarázata, szerk. Gyertyánfy Péter, KJK ,2000,172.0.

23 Szjt. 16. § (5) bekezdés. Ezek a következők: üres kazetta jogdíj (20. §), reprográfiai díj (21. §), kábeltévé jogdíj [28. § (2) bek.], hangfelvétel és videobérlet díjigény [23. § (6) bek. és 78. §], haszonkölcsönzési jogdíj [23. § (7) bek. és 78. §], 70.§ droit de suit, 100.§ járulékigény a védelmi idő eltelte után. Ezekről a díjigényekről a munkáltatóval szemben sem lehet lemondani.

24 9/1969.(XII. 29.) MM.r. 12. § (2) bekezdés.