Iparjogvédelmi Szemle, 2000 (105. évfolyam, 1-6. szám)
2000 / 1. szám - Iparjogvédelmi Szakirodalmi Tájékoztató
60 Iparjogvédelmi szakirodalmi tájékoztató ursprüngliche Offenbarung) Mitt., 1999. 11. sz. p. 414-416. SZIMON Ti vadamé A módosítások lehetősége és a feltárás értelmezése az Európai Szabadalmi Hivatal esetjoga alapján Iparjogvédelmi szemle, 1999. 4. sz. p. 24-29. RAIBLE, Hans Felszólalás az Európai Szabadalmi Hivatalnál és ezzel párhuzamos megsemmisítési eljárás a német Szövetségi Szabadalmi Bíróságon (Einspruch beim Europäischen Patentamt) Mitt., 1999. 7.SZ. p. 241-246. SCHENNEN, Detlef Határidők és igazolásuk a Harmonizációs Hivatal előtti eljárásban (Fristen und Wiedereinsetzung im Verfahren vor dem Harmonisierungsamt) Mitt., 1999. 7. sz. p. 258-269. SZABADALMI ÜGYVIVŐK STAROBOGATOVOJ, V.A. Amerikai és japán ügyvivők tevékenysége (Deatel’nost’ patentnyh poverennyh SSA i Aponii) Patenty i licenzii, 1999. 8. sz. p. 44-46. ALEKSEEVA, O. Szabadalmi ügyvivők tevékenységének szabályozása Németországban (Regulirovanie deatel’nosti patentnyh poverennyh v Germanii) Int. sobstvennost’, 1999. 5. sz. p. 78-80. SPRINGSTUBBE, V. Hogyan hívják fel a szabadalmi ügyvivőket a törvényre? (Kak patentnyh poverennyh prizvat’ k zakonu?) Patenty i licenzii, 1999. 7. sz. p. 32-34. FELTALÁLÓ ÉS SZABADALMAS LAZAR, Valerica A találmány jogi oltalma és a feltaláló jogai a büntetőjogban (Protectia juridica a inventiei) Rév. rom. de prop. ind., 1999. 3. sz. p. 25-33. TRUZENIKOVA, N.A. Kinek a tulajdona a szellemi aktívum? (Komu prinadlezat nematerial’nye aktivy?) Patenty i licenzii, 1999. 10. sz. p. 4—8. AZ OLTALOM KORLÁTÁI KÁLLÓ Zoltán A kényszerengedélyezés jogintézménye Szakdolgozat, 1998. 271. sz. 36 p. NIEDLICH, Wolfgang A szabadalmak meg nem engedhető kiterjesztése (Die unzulässige Erweiterung des Patents) Mitt., 1999. 7. sz. p. 246-247. JOGORVOSLAT, JOGKÖVETKEZMÉNYEK PITZ, Johann A szabadalmi jogviták gazdasági szempontjai Európában (Economic aspects of patent litigation in Europe) PW, 1999. 117. sz. p. 21-25. VREEBURG, Monique A.J. Közvetett szabadalombitorlás (Contributory patent infringement in the Netherlands) Patent and licensing, 1999. 5. sz. p. 23-27. LIFSON, M. Bírósági határozatokat befolyásoló tényezők a feltalálók jogainak megsértésekor (Faktory, vliausie na resenia po sudebnym uskam) Int. sobstvennost’, 1999. 5. sz. p. 25-28. ZAJCEV, S. Veszélyek a szellemi tulajdonjog megsértéséből származó veszteségekhez kapcsolódóan (Riski invencionnyh proektov) Int. sobstvennost’, 1999. 6. sz. p. 20-24. STREHLKE, Ingo K. „Polimermasszá”-val kapcsolatos döntés a Szövetségi Szabadalmi Bíróságon, felszólalási eljárás során (Der BGH-Beschluss „Polymermasse”) Mitt., 1999. 11. sz.p. 416-422. MEL’AN, A.R. Bírói döntés az ipari tulajdon tárgyainak minősítésére vonatkozó jogvitákban (Sudebnoe razresenie sporov o kvalifikacii ob’ektov promyslennoj sobstvennosti) Patenty i licenzii, 1999. 8. sz. p. 11-16. OLTALMI FORMÁK SZABADALOM Szabadalmazhatóság PARSIN, E. Az ipari alkalmazhatóság mint szabadalmazási feltétel (Uslovie patentosposobnosti promyslennaa primenimost’) Int. sobstvennost’, 1999. 6. sz. p. 30-31. HAJDÚ Tamásné A „korábbi nyilvános gyakorlatbavétel” újdonságrontó hatása Iparjogvédelmi szemle, 1999. 5. sz. p. 1-9. Vegyi, gyógyszer- és biológiai találmányok Feltalálói tevékenység az orvostudományban: problémák és megoldások (Izobretatel’stvo v medicine) Int. sobstvennost’, 1999. 6. sz. p. 65-68. POPESCU, Tiberiu A piac és a gyógyszertermékek oltalma (Piata si protectia
