Iparjogvédelmi Szemle, 2000 (105. évfolyam, 1-6. szám)
2000 / 5. szám - Iparjogvédelmi szakirodalmi tájékoztató
44 Iparjogvédelmi szakirodalmi tájékoztató SZABADALMAZTATÁSI ELJÁRÁS, JOGORVOSLAT Az ipari tulajdon tárgyainak külföldi szabadalmaztatásra való kiválasztása és állami támogatása (Rekomendacii po otbory) Int. sobstvennost’, 2000. 7. sz. p. 28-32. RIORDAN, Barrett A szabadalmi és védjegybejelentés benyújtása az USA- ban (What’s driving patent and trade mark application filings?) EIPR, 2000. 8. sz. p. 349-352. SIMMONS, Edlyn A jogi státusz megváltozása a korábbi US szabadalom vagy szabadalmi bejelentés idézését követően (Of submarines and interference) WPI, 2000. 3. sz. p. 191-203. KIRILLOVA, N.G. A szerző családi neve a találmány címében (Família avtora v nazvanii izobretenia) Patenty i Iicenzii, 2000. 5. sz. p. 23-26. HÖVELMANN, Peter Az oltalmi jogok módosításának szabadalomjogi megengedhetősége a felszólalási eljárás során (Die patentrechtliche Zulässigkeit von Änderungen des Schutzrechts im Einspruchsverfahren) Mitt., 2000. 8. sz. p. 349-352. MIKÓFALVI Gábor A bírósági joggyakorlatból Védjegyvilág, 1999. 3. sz. p. 29-33. SZABÓ György Eljárási szabadalmak bitorlása: európai szempontok MIÉ közlemények, 2000. 38. sz. különlenyomat SZILÁGYI József A nyilvánvalóság kérdése az EPO Fellebezési Tanácsainak döntésében Iparjogvédelmi szemle, 2000. 3. sz. p. 31-34. NURTON, James Áttekintés az 1999-es év szabadalmi jogeseteiről Angliában (Taking the fight to court) Managing intellectual property, 2000. 100. sz. p. 31-34. LANG, Johannes A szabadalombitorlási eljárás Franciaországban (Der Patentverletzungsprozess in Frankreich) Mitt., 2000. 7. sz. p. 319-328. SCHICKEDANZ, Willi Perújítási kereset jogerős bitorlási ítélet esetén és a bitorolt szabadalom ezt követő megsemmisítése (Die Restitutionsklage nach rechtskräftigem Verletzungsurteil) GRUR, 2000. 7. sz. p. 570-579. DOI, Teruo A bitorlás megállapítása szellemi tulajdon jogvitákban (Comparison in the finding of infringement) Patent and licensing, 2000. 3. sz. p. 7-12. EICHMANN, Helmut A közvéleménykutatás jelene és jövője a némtországi jogvitákban 1. r. (The present and future of public opinion polls in litigation in Germany) IIC, 2000. 4. sz. p. 408-^120. EICHMANN, Helmut A közvéleménykutatás jelene és jövője a németországi jogvitákban 2. r. (The present and future of public opinion polls in litigation in Germany) IIC, 2000. 5. sz. p. 530-559. ROSPATT, Max von Német bíróság joggyakorlata szabadalmi jogvitákban, 1999-ben (Die Rechtsprechung der 4. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf) Mitt., 2000. 6. sz. p. 287-291. BUTENKO, L.V. Lehetséges variációk a szabadalmi vitákban (Patentnye spory: vozmozny varianty) Patenty i Iicenzii, 2000. 6. sz. p. 18-22. ADAMO, Kenneth R. Szabadalombitorlási esetek az USA-ban (Using prima facie bricks) PW, 2000. 123. sz. p. 20-22. LOCKE, George R. A T and T technologies kontra Mitel: szabadalombitorlási eset Kanadában (Canada: questioning a presumption of patent infringement) PW, 2000. 123. sz. p. 15-18. ALEKSEEVA, O. A szabadalmi ügyvivőkről (Patentnye poverennye) Int. sobstvennost’, 2000. 6. sz. p. 39-44. SZABADALMI ÜGYVIVŐK Az orosz szabadalmi ügyvivők szövetsége megtárgyalja a kollektív védjegyek problémáit (ARPP obsuzdaet problemy kollektivnyh tovamyh znakov) Patenty i Iicenzii, 2000. 5. sz. p. 27-30. ALEKSEEVA, O. A szabadalmi ügyvivőkről (Patentnye poverennye) Int. sobstvennost’, 2000. 6. sz. p. 39-44. IPARJOGVÉDELMI KÉPZÉS MÁDI Csaba Iparjogvédelmi ismeretek oktatása a Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetemen Iparjogvédelmi szemle, 2000. 3. sz. p. 29-30.
