Iparjogvédelmi Szemle, 2000 (105. évfolyam, 1-6. szám)
2000 / 3. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
52 Dr. Palágyi Tivadar kapcsán iratokat vagy bizonyítékokat kell a nemzeti szakaszban benyújtani. A nyilatkozatokat a Szellemi Tulajdon Világszervezete az illetékes megjelölt hivatalokhoz fogja továbbítani. Ha egy megjelölt hivatal korábban további iratok és bizonyítékok benyújtását kívánta, ilyen nyilatkozat benyújtása esetén csak akkor kívánhatja további iratok benyújtását, ha megalapozott oka van kételkedni a nyilatkozat valódiságában. A módosított szabályok értelmében a kérelem az alábbi nyilatkozatok közül egyet vagy többet tartalmazhat a nemzeti törvényhozás követelményeinek kielégítése végett:- nyilatkozat a feltaláló azonosságáról;- nyilatkozat arról, hogy a bejelentő jogosult a nemzetközi bejelentés napján a szabadalom kérelmezésére;- nyilatkozat arról, hogy a bejelentő jogosult a nemzetközi bejelentés napján egy korábbi bejelentés elsőbbségét igényelni;- nyilatkozat a feltalálásról. Az elsőbbségi naptól számított 16 hónapon belül lehetőség lesz a nyilatkozatok helyesbítésére vagy kiegészítésére. 23. Szellemi Tulajdon Világszervezete A Szellemi Tulajdon Világszervezetének (WIPO) Döntőbíráskodási Központját jelölték ki elsőként olyan szolgáltatás nyújtására, amelynek keretében döntőbíráskodhat az internet domainnevek lajstromozása kapcsán előforduló visszaélések miatti vitákban. 2000. január elejétől március végéig a központban 40 országból 250-nél több esetben nyújtottak be döntőbíráskodási kérelmet. A döntőbírókat az összes kontinens 31 jogi szervezetéhez tartozó 100 semleges személy nevét tartalmazó listáról jelölik ki. 24. Szingapúr A Sterling Pharmaceuticals Pty Ltd. (SP) cég védjegyként használta az „INDOCAFE Coffeemix” megjelölést. A Johnson & Johnson Australia Ltd. (JJ) cég pert indított SP ellen a saját „SUPER CAFFEEMIX” védjegyének bitorlása miatt. A bíróság megállapítása szerint a „coffee mix” kifejezés (két szóban) leíró jellegű (ami ellen a felperes nem emelt kifogást), és az egy szóban írt „coffeemix” is ilyen. Bizonyítást nyert, hogy SP a „Coffeemix” kifejezést termékeinek leírására és hirdetéseiben termékeinek neveként használta. így SP nem védjegyértelemben használta a „Coffeemix” szót, hanem csupán termékeinek leírására, mert azokon és hirdetéseiben minden esetben feltüntette az „INDOCAFE” megjelölést is. A bíróság a két védjegy összehasonlítása alapján megállapította, hogy azok eltérő kinézésűek és hangzásúak. Ennek alapján arra a következtetésre jutott, hogy SP „INDOCAFE Coffeemix” védjegye nem emlékeztet olyan mértékben JJ „SUPER COFFEEMIX” védjegyére, hogy ezzel a fogyasztókat megtévesztené vagy becsapná. A fentiek alapján a bíróság szerint SP nem követett el bitorlást. 25. Tajvan A) Tajvan ez év márciusában Nagy-Britanniával a szellemi tulajdonjogok kölcsönös elismeréséről egyezményt kötött, amely a reciprocitás elve alapján az alábbiakat teszi lehetővé. a) Tajvan és Nagy-Britannia olyan természetes vagy jogi személye, aki 2000. március 20. után szabadalmi, ipari minta vagy használati minta bejelentést nyújtott be Nagy- Britanniában vagy Tajvanon, a másik országban elsőbbségijogot élvez. b) Mindkét ország hatóságai szabadalmi oltalmat engedélyeznek mikroorganizmusokra vonatkozó találmányokra. c) Mindkét ország hatóságai bizonyos műszaki területeken legfeljebb 5 év időtartamra meg fogják hosszabbítani a rendes oltalmi idő által biztosított szabadalmi oltalmat. B) A módosított védjegytörvény 1998. november 1-jén lépett hatályba, de a színkombinációból álló védjegyek lajstromozására vonatkozó irányelveket a Szellemi Tulajdon Hivatal csak 2000. február 2-án hirdette ki. A védjegytörvény szerint egy színkombinációt védjegyként lehet lajstromoztatni, ha az eléggé megkülönböztető jellegű ahhoz, hogy lehetővé tegye felismerését egy átlagos fogyasztó által bizonyos áruk azonosításához. Az irányelvek szerint a színkombinációs védjegyekre vonatkozó bejelentésben részletesen le kell írni, hogy a gyakorlatban hogyan kell a megjelölt termékeken vagy azok csomagolásán megjeleníteni a színkombinációt. A folyékony vagy por alakú árukon használandó színkombináció akkor lajstromozható, ha a csomagoláson vagy a tartályon keresztül kívülről is egyértelműen megkülönböztethető. Leíró jelleg miatt nem lajstromozható védjegyként az olyan színkombináció, amely az áruk gyártására alkalmazott eljárás természetes következménye, vagy ha az áruk használatához szükséges. A színkombinációs védjegyekre vonatkozó szabályok mutatis mutandis alkalmazandók a színkombinációs szolgáltatási védjegyekre is. 26. Új-Zéland Az Uj-zélandi Szabadalmi Hivatal elnökhelyettese egy olyan mintabejelentés ügyében, amelyhez két elsőbbséget igényeltek, olyan döntést hozott, hogy több elsőbbség is igényelhető. Ezt megelőzően a Hivatal mintabejelentések esetén csak egy elsőbbséget engedélyezett.
