Iparjogvédelmi Szemle, 2000 (105. évfolyam, 1-6. szám)
2000 / 2. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
36 Dr. Palágyi Tivadar A szabadalmat az elfogadástól számított 60 napon belül kell engedélyezni. Az új törvény bevezeti a kényszerengedély intézményét és a félvezetők oltalmát. B) A BIC S. A. cég bitorlási pert indított egy libanoni kereskedelmi cég ellen, amely Jordániában gyártott és BEE védjeggyel ellátott tollakat hozott forgalomba Libanonban. A BIC védjegyet Libanonban 1954-ben lajstromozták. Erre tekintettel a bíróság elrendelte, hogy az alperes szüntesse meg a tollak importját, valamint forgalmazását a libanoni piacon. Az alperes nem tett eleget a bírósági végzésnek. Ezt követően a bíróság zár alá vette a termékeket, és az alperest pénzbüntetés fizetésére kötelezte, üzemét pedig lezárta. A bíróság szakértő meghallgatása után 1999. október 7-én 6 millió libanoni líra kártérítést ítélt meg a felperes számára. Az ítélet indokolása szerint a BEE védjegy fonetikusan hasonlít a BIC védjegyhez, és a forgalmazott termék csomagolása, színe és általános megjelenése is hasonlít a felperes termékeihez. így bizonyítást nyert, hogy a BEE védjegy használata a BIC védjegy bitorlását jelenti. 23. Makao A) Makao 1999. december 20-án Kína fennhatósága alá került, és a Kínai Népköztársaság Különleges Adminisztrációs Körzetévé vált. Ennek következtében a Párizsi Uniós Egyezmény ettől az időponttól kezdve ebben a Körzetben is hatályos. B) A Portugália és Kína közötti diplomáciai megállapodás szerint Makao átadása a Kínai Népköztársaság fennhatósága alá nem változtatja meg a Makaóban meglévő jogi rendszert, mégha az különbözik is a kínaitól. Ilyen módon „egy országban két rendszer” alakult ki, amelyet Kína 50 év időtartamra hajlandó megtartani. Az iparjogvédelem terén a portugál nyelvet megtartották munkanyelvnek, de az iparjogvédelmi szabályokat a kínai hatóságokkal együttműködve módosították. 1999. december 13-án, vagyis még a portugál fennhatóság alatt a makaói hivatalos lapban új törvényerejű rendeletet publikáltak portugál és kínai nyelven. A rendelet minden korábbi törvényt hatályon kívül helyez, és rendszerbe foglalja az iparjogvédelmi törvényeket. Hatálya kiterjed a találmányi szabadalmakra, a használati minta szabadalmakra, a kereskedelmi és szolgáltatási védjegyekre, a félvezető termékek topográfiájára, az ipari mintákra és modellekre, az eredetmegjelölésekre, valamint a földrajzi árujelzőkre. Az új törvény szerint a védjegyek oltalmi ideje az engedélyezés napjától számított 7 év, szemben a korábban hatályos oltalmi idővel, amely a bejelentés napjától számított 7 év volt. 24. Marokkó A Kereskedelmi és Ipari Minisztérium által kidolgozott, a szellemi tulajdon oltalmára vonatkozó új törvénytervezetet a Minisztertanács és a Felsőház is elfogadta. Az új törvény a hivatalos közlönyben való megjelenését követően fog hatályba lépni. Az új törvény megalkotásával a szabadalmi, védjegy- és mintaoltalmi jogot összhangba hozták a TRIPS előírásaival, valamint az ország gazdasági fejlődésének kívánalmaival. A főbb változások a következők.- bevezették a gyógyászati termékekre vonatkozó szabadalmi oltalmat és az integrált áramkörök oltalmát;- a szolgáltatási és a bizonylati védjegyek, valamint a földrajzi árujelzők is oltalmazhatok;- használat hiánya esetén kényszerengedély adására van lehetőség;- a hiányzó iratok benyújtására 3 hónap türelmi időt engedélyeznek. 25. Nagy-Britannia A) Az Angol Szabadalmi Hivatal számos változást vezetett be annak érdekében, hogy meggyorsítsa és egyszerűsítse a szabadalmi és mintabejelentési eljárást. A változtatásokat 1999. december 22-én hatályba lépett három rendelet vezette be. Ezek révén egyszerűsödött az elsőbbségi iratok benyújtásának és a jogátruházásoknak a rendje. Egyúttal az is lehetővé vált, hogy a feltalálók kérhessék: címüket ne tüntessék fel a szabadalmi lajstromban. A Szabadalmi Hivatal szóbeli tárgyalásainak a rendjét is egyszerűsítették. B) Az angol Legfelsőbb Bíróság 1999. december 19-én döntést hozott a Pfizer Ltd. and Pfizer Inc. versus Eurofood Line. (UK) Limited perben. Pfizer Nagy-Britanniában tulajdonosa a gyógyászati és állatgyógyászati készítményekre és anyagokra vonatkozó 5. áruosztályban lajstromozott VIAGRA védjegynek, és tulajdonosa a lajstromozott hasonló közösségi védjegynek is. Pfizer azt állította, hogy az alperes bitorolta a védjegyét, mert VIAGRENE védjeggyel forgalmazott italokat kék palackban, amelyen feltüntették, hogy az ital fokozza a nemi vágyat. A Bíróság figyelembe véve az Európai Törvényszék egy 1998-as döntését is megállapította, hogy az alperes szándéka volt azt a benyomást kelteni a fogyasztókban, hogy „VIAGRA-típusú italt vásárolnak, amely fokozni fogja szerelmi kedvüket”. Ezért a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy jóllehet a két védjegyet nem azonos áruosztályban alkalmazták a kétfajta ám bizonyos hasonlóságot mutatott, ami a fogyasztók megtévesztéséhez vezetett, és a VIAGRENE védjeggyel a VIAGRA hírnevéből tisztességtelen előnyt kívántak szerezni. Ilyen alapon a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az alperes bitorolta a felperes védjegyét. 26. Olaszország 1999. október 8-án törvénybe iktatták a Madridi Jegyzőkönyvhöz való csatlakozást, és egyúttal két lényeges pontban: a felszólalási eljárás bevezetésében és a megsemmisítési eljárás korlátozásában módosították a védjegytörvényt. A törvénymódosítás szerint egy olasz védjegybejelentés vagy lajstromozott védjegy tulajdonosa korábbi jogainak védelme érdekében felszólalást nyújthat be egy harmadik fél azonos vagy hasonló termékekre vonatkozó azo
