Iparjogvédelmi Szemle, 1999 (104. évfolyam, 1-6. szám)
1999 / 2. szám - Szilágyi József: Találmány vagy nem találmány?
Találmány vagy nem találmány? 17 Jegyzetek (1 * A szoftverrel kapcsolatos találmányok szabadalmazhatóságára vonatkozó elvi és gyakorlati összefüggésekre, illetve a jelenlegi nemzetközi és hazai álláspontra vonatkozóan ld. dr. Hajdú Tamásné: Szoftverrel kapcsolatos találmányok szabadalmi oltalmának helyzete I- II. c. írását,Ipatjogvédelmi Szemle, 1998.1.sz. 10-14.o.ésVl.sz. 14-19.o. (2> Az Európai Szabadalmi Egyezmény, Országos Találmányi Hivatal, Budapest 1993, illetve Convention on the Grant of European Patents, EPO, München, 1991 T 208/84 Decision of the Technical Board of Appeal, 15 July 1986, Official Journal EPO, 1987, 14-23. o. A bejelentés valójában három-három igen hasonló, formailag független eljárási és berendezés igénypontot tartalmazott, valamint egy további eljárást. A hasonló igénypontokat összevonva ismertettem. (5) A berendezés újdonságára vonatkozó kérdést az idézett ismertetés nem tárgyalja. A Tanács határozata itt kitér arra, hogy bár a képfeldolgozó eljárások ipari alkalmazhatóságára vonatkozó kérdést nem vizsgálták az eljárás során, célszerű itt ezt is röviden érinteni. Válaszuk igenlő. Egy eljárás ugyanis, amely fizikai tárgyak, vagy akár szimulált tárgyak képeit biztosítja, vagy ezeket sokszorosítja (mint a CAD/CAM rendszerekben), használható pl. a tárgy tulajdonságainak vizsgálatára vagy iparcikk tervezésére, ezért iparilag alkalmazható. Hasonlóan, ilyen képek kiemelése vagy felújítása, információtartalmukhoz való hozzáadás nélkül, iparilag alkalmazhatónak tekinthető. Azonban a fellebező azon érvelése, mely szerint az a tény bizonyítaná az ipari alkalmazhatóságot, hogy ők új hardvert és/vagy szoftvert tartalmazó számítógépet árusítanak, nem fogadható el, ha egy ilyen hardver vagy szoftver irányításával végrehajtott eljárásról van szó. Mert még ha a számítógép maga ipari termék is, ebből nem következik magától értetődően, hogy az irányításával végrehajtott eljárás iparilag alkalmazható. Vonatkozhat, például, kizárólag egy játszmára is. <7) K.emel=mag, olyan felügyelő program, ami már tovább nem csökkenthető. <s) 29. szabály (1) bekezdés <9) 54. cikkely (1) bekezdés: A találmány újnak tekinthető, ha nem tartozik a technika állásához. (2) bekezdés: A technika állása mindent magában foglal, ami az európai szabadalmi bejelentés napja előtt a köz számára szóban vagy írásban, használat révén vagy bármely más módon hozzáférhetővé vált. < 10>T 603/89 Decision of the Technical Board of Appeal, 3 July 1990, Official Journal EPO, 1992, 230-239.
