Iparjogvédelmi Szemle, 1999 (104. évfolyam, 1-6. szám)

1999 / 2. szám - Dr. Millisits Endre: A Nizzai Osztályozás elve és gyakorlata

12 Dr. Millisits Endre - franchise-szolgáltatások, nevezetesen ügyfelek időle­ges elszállásolása (42. osztály). A túl tág árujegyzék elvileg megnöveli a lehetséges konfliktusok mértékét és előfordulási gyakoriságát. A túl tág árujegyzék értelmezésének lehetséges elvei: a) Egy kifejezést csak abban az osztályban veszünk fi­gyelembe, amely az árujegyzékben meg van jelölve. Az értelmezés lényege az, hogy az árujegyzékhez „hozzáért­jük” (még akkor is, ha ez nincs kiírva) a következő szöve­get: „amelyek ebbe az áruosztályba tartoznak” vagy „ame­lyek nem tartoznak más áruosztályba”. b) Ha egy árumeghatározás több osztályba tartozna, de csak valamelyik osztályban szerepel az árujegyzékben, akkor csak a megjelölt osztályban értelmezhető. A fran­chise példát véve: 35. osztály Franchise szolgáltatások - túl tág, hiszen a franchise a 36., 39., 41. és 42. osztályba is tartozik. Ha az érdekelt az árujegyzéket felhívásra sem pontosítja, a 35. osztályra vonatkozó védjegy árujegyzé­kébe nem értendők a más osztályokba sorolandó szolgál­tatások, pl. finanszírozás franchise keretében. c) A túl tág árujegyzékrészt valamennyi osztályban fi­gyelembe vesszük, ahová be van sorolva. Érdekes ebből a szempontból a Nemzetközi Iroda gya­korlata, amelyet olyan nemzetközi védjegyek megújításá­nál követett, amelyek bejelentése még a Nizzai Megálla­podás hatálybalépése előtt történt. Ezeknél a védjegyjogo­sultat felhívták, pontosítsa a túl tág árujegyzéket. Ennek megfelelően vagy akár ennek hiányában is, a túl tág szö­veget valamennyi számításba jöhető osztályba besorolták. Ez a megoldás nyilvánvalóan figyelembe veszi a Mad­ridi Megállapodás már idézett rendelkezését, amelynek következtében a védjegyoltalom terjedelmének megálla­pítása nem a Nemzetközi Iroda feladata. Említettük, hogy az idézett szabályok a tagállamokra bízzák az áruhasonlóság kérdésében való döntést, amely­nek mind a védjegy-bejelentési, mind a törlési, mind a védjegyoltalom használat hiánya miatti megszűnése iránti eljárásokban szerepe lehet. Az áruhasonlóság néhány értelmezési szabálya a ma­gyar védj egy gyakorlat alapján is megfogalmazható. Főszabály 1. Elvileg a heading (teljes szövege) és az adott osztályba tartozó bármelyik konkrét áru hasonló. Elvileg a heading (teljes szövege) kiterjed az adott osztályba tartozó vala­mennyi konkrét árura. Pl. a 9. osztály fejezetcíme és a tűzoltó készülékek. Kivétel 1. A heading (nem teljes szövege) nem feltétlenül hasonló az adott konkrét áruval. Azonos osztályba sorolás még önmagában nem jelenti az áruk/szolgáltatások hasonlósá­gát. Pl. a 9. osztályba tartozó geodéziai felszerelések és a tűzoltó készülékek nem hasonlók. Főszabály 2. Különböző osztályba sorolt áruk általában nem hasonlók. Pl. harisnya 25. osztály, harisnya égőkhöz 11. osztály. Kivétel 2. A különböző osztályokba sorolás fogalmilag nem zárja ki az áruk/szolgáltatások hasonlóságának megállapítását. Pl. ipari ragasztó 1. osztály - irodai ragasztó 16. osztály. Különböző osztályba sorolt áruk mégis általában hason­lók, ha a piacon együttesen, kombinációban is megjelen­nek. Pl. a rádió (9. osztály) és az óra (14. osztály) hason­lóságának vizsgálatánál figyelembe kell venni, hogy van órás rádió. Főszabály 3. Különböző osztályba sorolt áruk és a szolgáltatások ál­talában nem hasonlók. Kivétel 3. Mégis hasonlók, pl. a szolgáltatás és a tárgya szerint jellemző áru(k). Pl. gépkocsi (12. osztály)-gépkocsijaví­tás (37. osztály) - gépkocsikölcsönzés (39. osztály), vagy írógép (16. osztály)-írógépjavítása (37. osztály) - iroda­gépek és készülékek kölcsönzése, ezen belül írógép köl­csönzése (35. osztály). A Nizzai Megállapodás jövője A fentiekből is láthatóan aNizzai Osztályozás jói bevált a gyakorlatban és rugalmassága következtében képes lépést tartani mind a társadalmi változásokkal, mind a műszaki-gazadasági fejlődéssel. Ehhez szükséges az a folyamatos tevékenység, amelyet a Nemzetközi Iroda koordinál, szervez. Szükséges egyben a Külön Unió tagállamainak aktivitása is, mind a javaslattételben, mind az osztályozás során szerzett tapasztalatok meg­osztásában, mind az új javaslatok elfogadásában és al­kalmazásában. A 45. osztályt tartalmazó új osztálystruktúrát és a 7. kiadás óta elfogadott módosításokat és új tételeket aNizzai Megállapodás készülő 8. kiadása vezeti majd be, amely­nek tervezett hatálybalépési időpontja 2002. január 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom