Iparjogvédelmi Szemle, 1996 (101. évfolyam, 1-6. szám)

1996 / 3. szám - Dr. Palágyi Tivadar: Igénypontértelmezés Nagy-Britanniában, Franciaországban, Németországban, az Egyesült Államokban és Japánban

Igénypont-értelmezés Nagy-Britanniában, Franciaországban, Németországban, az Egyesült Államokban és Japánban

29

oltalmi körét az ekvivalenciatan figyelembevételével tágabban határozzák meg annak érdekében, hogy az oltalmi

kör a bitorló által alkalmazott kerülő megoldásra is kiterjedjen.

IRODALOM

1. Nobel v. Anderson, 12 RPC 164 (HL).

2. Raleigh v. Miller [(1948) 65 RPC 141 (HL)].

3. Catnic v. Hill and Smith [(1982) RPC 183 (HL)].

4. SKM v. Wagner-Spraytech (No. 2) (SRIS C/22/84).

5. Insituform v. Inliner [(1992) RPC 83].

6. Improver Corp. v. Remington ([1989] RPC 69 (CA)).

7. Mathély: "Le nouveau droit francais des brevets d’invention”, L.J.N.A. 1994, p. 275-282.

8. Isay, Mitteilungen der Deutschen Patentanwälte, 138-147 (1909).

9. A Reichsgericht 1912. március 2-i döntése.

10. Benkard: „Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz”, 9. kiadás, Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München, 1993, p. 551.

11. Palágyi, Szabadalmi Közlöny 86, 411 (1981).

12. Falck, GRUR 71, 541 (1969).

13. Lindenmaier, GRUR 46, 49 (1944).

14. GRUR 60, 474 (1962).

15. „Formstein” A Szövetségi Bíróság 1986. április 29-i döntése, IIC 18, 795 (1987).

16. A Szövetségi Bíróság 1990. július 12-i döntése, IIC 23, 111 (1992).

17. 1790. évi törvény, 2. szakasz.

18. Winans v. Denmead, 56 U S. (15 How) 330 (1853).

19. Takenaka: „Interpreting Patent Claims”, VCH, 1994, p. 11.

20. Graver Tank & Mfg. Co. v. Linde Air Products Co. [339 U S. 605 (1950)].

21. Pennwalt Corp. v. Durand-Wayland, Inc. [833 F.2d 931,4 USPQ2d 1737 (Fed. Cir. 1987)].

22. May v. Carriage Inc., 688 F. Supp. 408, 423, 7 USPQ2d 1593, 1605 (N.D. Ind. 1988).

23. Coming Glass Works v. Sumitomo Electric [868 F.2d 1251, 9 USPQ2d 1962 (Fed. Cir. 1989)].

24. Wilson Sporting Goods Co. v. David Geoffrey & Assoc., 904 F.2d 677, 14 USPQ2d 1942 (Fed. Cir. 1990).

25. Hilton Davis Chemical Co. v. Wamer-Jenkinson Co. Inc.

26. 1959. évi szabadalmi törvény, 29. szakasz, (2) bekezdés.

27. World Intellectual Property Report 10, 130 (1996).

RÖVIDÍTÉSEK

FED. CIR. - Court of Appeals for the Federal Circuit GRUR = Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht HL = House of Lords

ICC = International Review of Industrial Property and Copyright Law

L.J.N.A. - Librairie du Journal des notaires et des avocats.

RPC = Riports of Patent Cases

SRIS = Science Reference and Information Service (British Library) USPO = United States Patent Quarterly