Iparjogvédelmi Szemle, 1996 (101. évfolyam, 1-6. szám)
1996 / 3. szám - Tanulmányok. Dr. Szarka Ernő: A növényfajták oltalma az Európai Közösségben – Közösségi Növényfajta-oltalom, Közösségi Növényfajta Hivatal
Közösségi növényfajta-oltalom 7 nál vagy megfelelő alhivatalnál, illetve nemzeti ügynökségnél. Az utóbbi esetben a bejelentő a bejelentés tényéről értesítést köteles küldeni a Hivatalnak két héten belül. Az ilyen értesítés elmulasztása nem teszi érvénytelenné a bejelentést, ha a bejelentés két hónapon belül eléri a Hivatalt. Amennyiben a bejelentést alhivatalnál, illetve nemzeti ügynökségnél nyújtják be, annak két héten belül el kell juttatnia ezt a Hivatalhoz. A továbbításért a nemzeti ügynökség ésszerű adminisztratív díjat számíthat fel (49. cikkely). A bejelentésnek legalább az alábbiakat kell tartalmaznia: kérelem; a botanikai taxon azonosítása; a bejelentőik) azonosítását lehetővé tevő adatok; a nemesítő neve és nyilatkozata, hogy a nemesítésben, felfedezésben vagy kifejlesztésben más személy nem érdekelt; ha a bejelentő nem azonos a nemesítővei, a jogosultság igazolása; a fajta ideiglenes elnevezése; a fajta technikai leírása; a fajta földrajzi eredete; a képviselő megbízólevele; adatok a fajta bármely korábbi forgalombahozataláról vagy alkalmazásáról. A bejelentés kellékeiről külön végrehajtási szabályzat intézkedhet (50. cikkely). A bejelentés dátuma a Hivatalhoz, illetve nemzeti ügynökséghez beérkezés dátuma, ha a bejelentés a feltételeknek eleget tesz, és a megadott időn belül az esedékes díjakat befizették (51. cikkely). A bejelentés elsőbbségét az érvényes bejelentési dátum alapozza meg. Azonos bejelentési dátum esetében a sorrend a befogadás sorrendje; amennyiben ez nem állapítható meg, az egy napon bejelentett bejelentések azonos elsőbbséggel bírnak. Amennyiben a bejelentő vagy jogutódja fajtáját már bejelentette a közösség vagy az UPOV valamely tagországában 12 hónapnál nem régebben, a bejelentés a korábbi bejelentés elsőbbségi jogát élvezi, feltéve, hogy a korábbi bejelentés a bejelentés időpontjában még létezik. Az ilyen elsőbbségi jog elvész, ha a bejelentő három hónapon belül nem nyújtja be a korábbi bejelentés másolatait. A Hivatal igényelheti a korábbi bejelentés fordítását is a Hivatal valamely hivatalos nyelvére (52. cikkely). A II. fejezet a Hivatal által végzett vizsgálatokkal foglalkozik. A formai vizsgálat keretében a Hivatal megvizsgálja, hogy a bejelentés szabályos körülmények között történt-e a 49. cikkely szerint; megfelel-e az 50. cikkelyben rögzített feltételeknek; jogos-e az elsőbbségi igény; és a díjakat befizették-e a Hivatal által megadott határidőn belül. A fenti cikkelyek világosan ismertetik, hogy az ott megadott feltételek közül melyek hiánya pótolható (53. cikkely). Az érdemi vizsgálat keretében a Hivatal megvizsgálja, hogy a fajta lehet-e tárgya növényfajta-oltalomnak, új-e, bejelentője jogosult-e a bejelentés benyújtására, van-e megfelelő képviselője, ha ez követelmény, és a javasolt fajtaelnevezés megfelelő-e. A közösségi növényfajta-oltalomra az jogosult, aki a fajtát elsőként bejelentette, mindaddig, amíg valamely érvényes döntés ezt meg nem változtatja (54. cikkely). Amennyiben a Hivatal az 53. és 54. cikkelyek szerinti vizsgálat alapján nem emel kifogást, el kell végezni a megkülönböztethetőség, egységesség és állandóság vizsgálatát olyan megfelelő vizsgáló hivatalban vagy hivatalokban, amelyeket az Adminisztratív Tanács megbízott ilyen jellegű vizsgálatokkal. Amennyiben ilyen vizsgáló hivatal az adott esetben nem áll rendelkezésre, az Adminisztratív Tanács megbízhat más ügynökségeket is a vizsgálatok elvégzésére. Ezek az ügynökségek az adott esetekben hivatalos vizsgáló hivataloknak tekintendők. A bejelentők által szolgáltatott vizsgálati adatokat a vizsgáló hivatalok, ügynökségek figyelembe vehetik. A vizsgáló hivatalok a Hivataltól megkapják a bejelentés másolatát. Külön végrehajtási szabályzat állapítja meg, hogy milyen minőségű és mennyiségű anyagot kell szolgáltatni a technikai vizsgálatokhoz, de ez lehet egyedi döntés tárgya is. Ha a bejelentő elsőbbségre tart igényt, a bejelentés dátumától számított 2 éven belül be kell nyújtania a szükséges anyagot és minden rendelkezésre álló dokumentumot (55. cikkely). A vizsgáló hivatalnak a technikai vizsgálat céljából a fajtát növeszteni kell, és alá kell vetni a szükséges vizsgálatoknak. A technikai vizsgálatnak összhangban kell lennie az Adminisztratív Tanács által kibocsátott vizsgálati irányvonalakkal. A vizsgáló hivatal igénybe veheti más, technikailag alkalmas testületek szolgáltatásait, és figyelembe veheti észrevételeiket. A vizsgáló hivatalnak nem szabad később elkezdenie a vizsgálatokat, mint amikor ezek akkor kezdődnének, ha a nemzeti bejelentési utat választották volna. Szőlő- és fafajták esetében az Adminisztratív Tanács engedélyezheti a technikai vizsgálatok későbbi megkezdését (56. cikkely). A vizsgáló hivatal vizsgálati jelentést küld a Hivatalnak a fajta megkülönböztethetőségi, egységességi és állandósági vizsgálatairól, és amennyiben ezeknek a feltételeknek a fajta eleget tett, elküldik a fajta leírását is. A Hivatal a fajtaleírást és a technikai vizsgálatok eredményét elküldi a bejelentőnek, aki ezekhez megjegyzéseket fűzhet. Amennyiben a vizsgálati beszámolót a Hivatal nem látja elegendőnek a döntéshez, kiegészítő vizsgálatokat rendelhet el. A technikai vizsgálatok eredményeit a vizsgáló hivatalok másnak csak a Hivatal engedélyével szolgáltathatják ki (57. cikkely). A Hivatal a vizsgálatokért díjat fizet a vizsgáló hivatalnak külön végrehajtási szabályzat szerint (58. cikkely). A közösségi növényfajta-oltalom megadása ellen bárki felszólalhat. A felszólalók az oltalom megadása felé vezető úton felek lesznek, és jogosultak hozzájutni a megfelelő dokumentumokhoz, beleértve a fajtaleírást és a technikai vizsgálatok eredményeit. A felszólalás csak olyan tényeken alapulhat, amelyek kétségessé teszik a megkülönböztethetőség, egységesség, állandóság, újdonság és bejelentői jogosultság meglétét, továbbá akadályt jelenthetnek a fajtaelnevezés alkalmasságánál. Felszólalás bármikor te
