Iparjogvédelmi Szemle, 1995 (100. évfolyam, 1-6. szám)
1995 / 6. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 31 gyógyszer-specialitások könyvében (FASS) a szabadalmi oltalom lejárta előtt, valamint a gyógyszer felajánlása a szabadalmi oltalom lejárta utáni szállításra szintén bitorlásnak minősül. A határozatot az elsőfokú bíróság hozta, és azt megfellebbezték. (Svédországban még két fellebbezési fórum van.) 25. Szabadalmi Együttműködési Szerződés „Európai Szabadalmi Egyezmény” címszó alatt beszámoltunk arról, hogy az Európai Szabadalmi Egyezmény adminisztratív tanácsa a közép- és kelet-európai reformállamok polgárai számára 75%-kal csökkentette a nemzetközi újdonságvizsgálat és a nemzetközi elővizsgálat illetékét. Ez annyit jelent, hogy a kedvezmény igénybevétele esetén az Osztrák Szabadalmi Hivatalnál eddig fizetett 2200 ATS helyett (ami kb. 300 DEM-nek felel meg) a 2400 DEM európai kutatási illeték 25%-át, vagyis 600 DEM-et kell fizetni. Az Osztrák Szabadalmi Hivatalnál a nemzetközi elővizsgálat illetéke is 2200 ATS volt, míg az Európai Szabadalmi Hivatalnál ez az illeték 3000 DEM, ennek megfelelően a kedvezmény igénybevétele esetén ilyen vizsgálatért 750 DEM-et kell fizetni, de ennek az illetéknek a csökkentése csak abban az esetben vehető igénybe, ha a nemzetközi kutatást is az Európai Hivatal végezte el. Ha a bejelentő természetes személy, a kedvezmény igénybevételének feltétele, hogy egy reformállam polgára legyen, és lakóhelye is egy ilyen államban legyen. Ha a bejelentő jogi személy, a reformállam joga szerint kell e státusznak megfelelnie, és fő üzleti tevékenysége helyének is ezen államok egyikében kell lennie. Olyan természetes vagy jogi személyek, akik nem állampolgárai egy reformországnak vagy akiknek székhelye vagy fő üzleti tevékenysége az ilyen államok területén kívül esik, nem részesülhetnek a fenti kedvezményben, így például olyan társaságok, amelyek az Európai Unió tagállamaiban bejegyzett társasággal vegyes vállalatként működnek, vagy amelyeknek részvényesei vannak ezekben az országokban, nem jogosultak díjcsökkentésre. Ha egy nemzetközi bejelentésnek két vagy több bejelentője van, valamennyinek ki kell elégítenie a díj csökkentési kérelem benyújtásának időpontjában a fenti feltételeket. A díjcsökkentést tanácsos az erre a célra rendszeresített, EPO Form 1223/B jelű űrlapon kérni. A nemzetközi kutatási díj csökkentésére irányuló kérelmet célszerű a nemzetközi bejelentéssel egyidejűleg benyújtani az átvevő hivatalnál, sőt a nemzetközi elővizsgálat díjának csökkentésére vonatkozó kérelmet is ajánlatos ezzel egyidejűleg benyújtani még akkor is, ha a bejelentő nem döntötte el, hogy kíván-e majd nemzetközi elővizsgálatot kérni. Ha a nemzetközi elővizsgálati kérelem benyújtásának időpontjában a bejelentő nem azonos a nemzetközi bejelentésben megjelölt bejelentővel, vagy ha a nemzetközi elővizsgálat díjának csökkentésére irányuló kérelmet nem a nemzetközi bejelentéssel egyidejűleg nyújtották be, az utóbbi kérelmet az Európai Szabadalmi Hivatalnál kell benyújtani, mégpedig lehetőleg a nemzetközi elővizsgálati kérelemmel együtt. Ilyenkor célszerű az átvevő hivatalnál benyújtott, a kutatási díj csökkentésére vonatkozó kérelem másolatát is csatolni a nemzetközi elővizsgálati kérelemhez. 26. Tádzsikisztán A Szovjetunióban benyújtott szabadalmi bejelentések, ill. engedélyezett szabadalmak érvényesítésének határidejét 1995. december 31-ig meghosszabbították. A Szovjetunióban lajstromozott védjegyek újbóli lajstromozásának határideje 1995. június 30-án lejárt. 27. Tajvan A) A tajvani polgári jog és a büntetőjog szerint a szabadalombitorlás polgári jogi vagy büntetőjogi perhez vezethet. A bitorlási perekben a bizonyítás terhe a felperesen nyugszik annak az általánosan elfogadott elvnek az alapján, hogy annak kell bizonyítania, akinek ez érdekében áll. A szabadalmi törvény 91. szakasza szerint egy szabadalmazott eljárás termékével azonos, más által gyártott terméket a szabadalmazott eljárással előállítottnak kell tekinteni. A felperes helyzetét teszi kedvezőbbé, hogy a polgári perrendtartás szerint kérhet helyszíni szemlét, valamint kérheti olyan dokumentumok benyújtását, amelyekből következtetni lehet az alkalmazott eljárásra. A tajvani bitorlási perekben döntő szerepet játszik a szakértői vélemény, amelyet a legtöbb esetben a Szabadalmi Hivataltól kérnek. A Hivatal szakvéleménye nem kötelezi ugyan a bíróságot, de azt a legtöbb esetben figyelembe veszik. Az 1994-ben módosított Tajvani Szabadalmi Törvény 131. szakasza szerint a felperesnek „bitorlási vizsgálati jelentést” kell benyújtania, amelyet rendszerint ügyvéd vagy ügyvivő készít. A hivatali szakvélemény kidolgozásakor mind ezt a jelentést, mind az alperes ellennyilatkozatát figyelembe veszik. A Hivatal kutatóintézetektől vagy egyetemi tanároktól is kérhet állásfoglalást. A bíróság a hivatali szakvélemény alapján hozza meg döntését. A vesztes fél a bíróság határozata ellen fellebbezést nyújthat be, amelyben a hivatali szakvélemény állításait is cáfolhatja. A fellebbezési bíróság visszaadhatja az ügyet a Hivatalnak szakvéleménye kiegészítése, ill. felülvizsgálata céljából. B) Tajvanon 1993-ban 64 799 védjegylajstromozási kérelmet nyújtottak be és 53 706 védjegyet lajstromoztak. A védjegybejelentések közül tajvani bejelentőtől származott 51 687, míg az Amerikai Egyesült Államokból 4375, Japánból pedig 1837 védjegybejelentés érkezett.
