Iparjogvédelmi Szemle, 1993 (98. évfolyam, 1-6. szám)
1993 / 2. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 31 be kell nyújtani hajlékony lemezen (floppy disc). Ezenkívül a bejelentőnek nyilatkoznia is kell arról, hogy a lemezen közölt anyag megegyezik az írott szekvencia-listával. Ha a kettő között eltérés van, ez utólag a bejelentés elutasítását vonhatja maga után. 8. Európai Közösség 1992. december 16-án az Európai Bizottság a biotechnológiai találmányok jogi védelmével kapcsolatban módosított irányelvet terjesztett a Tanács elé, amelynek alapelveit az alábbiakban ismertetjük. A biotechnológiai anyagra vonatkozó találmányok elvben szabadalmazhatok, kivéve, ha nyilvánosságra hozataluk vagy gyakorlatbavételük közérdekbe vagy közerkölcsbe ütközik. Nem szabadalmazhatok- az emberi test vagy annak részei önmagukban;- az emberi test genetikai azonosságának módosítására irányuló olyan nem-gyógyászati célú eljárások, amelyek az emberi méltósággal ellentétesek;- állatok genetikai azonosságának módosítását célzó olyan eljárások, amelyek valószínűleg szenvedést vagy testi fogyatékosságot okoznának anélkül, hogy az ember vagy állat javát szolgálnák; és- a növény- vagy állatfajták. Az irányelvet kísérő kommentár kifejti, hogy „az emberi test részei önmagukban” az emberi test részeit jelentik úgy, ahogyan azok a testben előfordulnak. Rekombináns DNS-molekulák ezért továbbra is szabadalmazhatok, feltéve, hogy kielégítik az újdonság és nem-nyilvánvalóság szokásos-követelményeit. A Bizottságnak engednie kellett az Europa- Parlament részéről megnyilvánuló nyomásnak, hogy korlátozott mértékű „gazdálkodói kiváltságokat” vezessenek be. A szabadalmazott magvakból származó termés magvait a gazdálkodók saját földjükön felhasználhatják. Hasonló rendelkezés vonatkozik a szabadalmazott állatállományra is. Ha egy növényfajtára vonatkozó jog nem hasznosítható függő szabadalom bitorlása nélkül, közérdekből kényszerengedély adható. Alkalmazható ennek ellenkezője is, amikor valamely szabadalmas kér kényszerengedélyt növényfajtára vonatkozó függő szabadalom jogosultjától. Az irányelv módosított tervezetét előbb a Tanácsnak kell jóváhagynia, ezt követően terjesztik újra az Europa-Parlament elé. Minthogy azonban az élőlények szabadalmazása ellentmondásos és érzelmeket is kiváltó ügy, az irányelv tervezetét bizonyára ismét módosítják, de további bonyodalmak is lehetségesek. Valószínűtlen, hogy a tervezetet 1993 vége előtt elfogadnák, és azt követő egy éven belül az Európai Közösség tagállamainak nemzeti törvényeibe beiktatnák. 9. Észtország Itt újra felhívjuk a figyelmet arra, hogy Észtországban 1993. március 31-ig lehetett a korábbi szovjet védjegyjogokat megújítani. A szabadalmi jogok megújításának határideje még nem ismert. Az új észt szabadalmi törvény valószínűleg 1993 áprilisában fog hatályba lépni. 10. Franciaország A Francia Nemzetgyűlés 1992. november 25-én számos javaslatot hagyott jóvá a biogyógyászat területén. Ennek megfelelően az emberi test és annak alkotórészei törvényesen védett állapotot élveznek, aminek következtében megtiltják az emberi genotípus szabadalmazását. A törvénytervezet 17. szakasza biztosítja az emberi test oltalmát, elismeri annak méltóságát, valamint sérthetetlenségét és elidegeníthetetlenségét. A 21. szakasz korlátokat szab a genetikai szabadalmak területén, és megtiltja az emberi test szerveinek, szöveteinek, sejtjeinek és genomjainak szabadalmazását. A 26. szakasz kimondja, hogy genetikai „ujjlenyomatokon” alapuló személyazonosítást csak sürgős bírói eljárásban, vagy pedig kutatás keretében orvosi vagy tudományos célokra lehet alkalmazni. 11. Grúzia A korábbi szovjet szabadalmi bejelentések és szabadalmak, valamint védjegyek és ipari minták grúziai megerősítésének határideje 1993. augusztus 31., de kaptunk olyan hírt is, hogy ez a határidő nem végleges. 12. Hollandia 1992. december 18-án Hollandia Legfelsőbb Bírósága megerősítette a Fellebbezési Bíróság egy korábbi döntését, amelynek értelmében Hollandiában bitorlásnak tekintik a gyógyszerek hollandiai engedélyeztetése céljából végzett gyógyszerelőállítási tevékenységet. így a kizárólag tudományos célra végzett kísérletek kivételével minden olyan tevékenység bitorlásnak minősül, amelynek keretében szabadalmazott gyógyhatású vegyületet vagy gyógyszert állítanak elő.
