Iparjogvédelmi Szemle, 1992 (97. évfolyam, 1-6. szám)
1992 / 2. szám - Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi és védjegyjog területéről 23 majd fizetni, amelynek esedékessége megegyezik a szabadalom éves illetékének esedékességével. 5. Gambia Gambia kormánya 1991. október 21-én csatlakozott a Párizsi Uniós Egyezmény Stockholmban módosított szövegéhez. A csatlakozás 1992. január 21-én lépett hatályba. 6. Luxemburg A nagyhercegség kormánya a nemzeti parlament elé terjesztette az új szabadalmi törvényt. Az első tervezetet több, mint 5 évvel ezelőtt dolgozták ki a hatályos törvény módosításához. A törvény elfogadása az év első felében várható. Az új törvény kidolgozásának célja elsősorban az volt, hogy Luxemburg szabadalmi jogát összhangba hozzák a nemzetközi és az európai normákkal. Az új szabadalmi törvény szerint a szabadalmazhatóság feltételei az újdonság, az ipari alkalmazhatóság és a feltalálói tevékenység. Az oltalmi idő a bejelentés napjától számított 20 év. Megtartják a jelenlegi szabadalmazási rendszert, vagyis a szabadalmat érdemi vizsgálat nélkül fogják engedélyezni. 7. Olaszország Az olasz Legfelsőbb Bíróság (Corte di Cassazione) nemrég döntést hozott arról, hogy az Olasz Szabadalmi Hivatal végezhet-e vizsgálatot a bejelentések újdonsága és nem kézenfekvősége vonaktozásában. A törvény nem zárja ki az ilyen vizsgálatot, de az olasz szabadalmi bejelentéseket 1990 végéig csak alaki szempontból vizsgálták. Az elmúlt évben az Olasz Szabadalmi Hivatal több olyan határozatot adott ki, amelyben a bejelentések újdonságát és — gyakrabban — a bejelentések tárgyának találmányi szintjét vonták kétségbe. A legtöbb esetben az elutasító határozatot visszavonták a bejelentő válasza alapján, egyes esetekben azonban az elővizsgáló kitartott az elutasítás mellett, és álláspontját a Fellebbezési Tanács (Commissione dei Ricorsi) változtatta meg. Egyes szélsőséges esetekben az említett tanács megerősítette az elővizsgáló döntését, aminek következtében a bejelentő a Legfelsőbb Bírósághoz fellebbezett. Ilyenkor a bejelentő legfőbb érve az volt, hogy az elővizsgáló (és a tanács) álláspontját nem támasztotta alá semmiféle anterioritás vagy érdemi érv a szabadalmi törvényre való általános hivatkozáson kívül. Említett új, 07218 sz. döntésében a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az Olasz Szabadalmi Hivatal csak azokat a termékeket vagy eljárásokat zárhatja ki a szabadalmazható tárgyak köréből, amelyekről közvetlen elemzés alapján bizonyítható, hogy nem találmányok, vagy pedig nem szabadalmazható találmányok. Ennek oka lehet az, hogy olyan megoldások, amelyeket a törvény kizár, mert tárgyuk nem szabadalmazható, vagy a közrendbe vagy közerkölcsbe ütközik, vagy pedig hogy a bejelentés tartalmának és általánosan közismert fogalmaknak az összehasonlítása alapján a találmányról közvetlenül megállapítható, hogy nélkülözi az újdonságot vagy a feltalálói lépést, vagy az ipari alkalmazhatóságot. A Legfelsőbb Bíróság rámutatott, hogy nem elegendő, ha a Szabadalmi Hivatal csupán megállapítja, hogy a bejelentő olyasmire kért oltalmat, ami általánosan közismert adatok alapján megoldható; annak bizonyítására is szükség van, hogy ugyanezt az eredményt azonos eszközökkel már elérték (objektív újdonsághiány), vagy pedig hogy ugyanazt az eredményt az igényelt eszközökkel a technika állása alapján kézenfekvő módon meg lehet kapni (feltalálói lépés hiánya). Mindkét esetben úgy lehet bizonyítani, hogy a bejelentés tárgyát közvetlenül összehasonlítják azzal, ami már általánosan ismert. Ilyen vonatkozásban a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az „általánosan ismert” fogalomkör alatt nem azt kell érteni, amit egy szakember tud, hanem azt, amit „egy átlagos képzettségű személy, aki tájékozott a világban, és érdeklődik annak változásai iránt”, tud vagy tudhatott. Olasz szabadalmi ügyvivők véleménye szerint ez a döntés el fogja ugyan riasztani az olasz elővizsgálókat attól, hogy érdemi okok nélkül ilyen végzéseket kiadjanak, de nem várható, hogy ez a gyakorlat teljes mértékben megszűnik. 8. Románia Romániában f. év január 21-én új szabadalmi törvény lépett hatályba, amelynek főbb rendelkezései a következők: Szabadalmat magánszemélyek is kaphatnak. A szabadalmak oltalmi ideje a bejelentés napjától számított 20 év. Szabadalmat gyártmányokra, eljárásokra vagy módszerekre adnak. Nem szabadalmazhatok a közrendbe és közerkölcsbe ütköző találmányok; a diagnosztikai módszerek és a gyógyászati eljárások, a főzési és gyógyászati kompozíciókra vonatkozó receptek; a számítógépprogramok. Nem újdonságrontó a feltaláló vagy jogutóda általi nyüvánosságra hozatal a bejelentés napját megelőző 6 hónapon belül. Külföldieknek képviselőt kell megjelölniük. A 12 hónap elsőbbségi határidőt 14 hónapra lehet meghosszabbítani, ha a bejelentő bizonyítani tudja, hogy a 12 hónapos határidő betartását vis major akadályozta. A bejelentéseket az elsőbbség vagy a bejelentés napjától számított 18 hónap eltelte után közre fogják bocsátani.
